№ 2-373/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
при секретаре Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гамидова Э. Ф. о восстановлении процессуального срока принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Гамидов Э.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока принятия наследства и признании его принявшим наследство Г. <> оглы, умершего <>, сославшись на то, что отец до дня смерти проживал в д. <>, с 2009 года отбывал наказание в местах лишения свободы, где умер. На лицевом счете отца в ИУ остались денежные средства, в наследование которыми он вступить не может. О его смерти он узнал только в 2012 году.
В судебное заседание заявитель по вторичному вызову не явился, об уважительной причине неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом был повторно извещен судебной повесткой, однако по месту жительства, указанному в заявлении, не проживает, о чем свидетельствует соответствующий акт.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что заявитель Гамидов Э.Ф. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства на 9 и 23 июля 2012 года, о чем свидетельствуют извещения. Однако по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гамидова Э. Ф. о восстановлении процессуального срока принятия наследства и признании принявшим наследство, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Председательствующий: