Дело № 2-461/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2012 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Рысыпан О.В.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысыпан О. В. к администрации <> о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Рысыпан О.В. обратилась в суд с иском к администрации <> о признании права собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу с. <> <>. Требования мотивировала тем, что указанная квартира предоставлена ей для проживания в 1990-х годах колхозом <> С 2006 г. в связи с ликвидацией хозяйства, дом передан в ведение администрации <>. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов она лишена возможности зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную в с. <> <>.
В судебном заседании истец Рысыпан О. В., поддержав исковые требования, пояснила, что спорная квартира предоставлена ее семье в 1990-х годах колхозом <> поскольку она работала в детском саду, принадлежащем колхозу. В 2006 г. колхоз ликвидирован, а весь жилой фонд, включая и спорную квартиру, передан в ведение администрации <>. При этом никакие документы на квартиры оформлены не были. Администрация с ней заключила договор социального найма. В 2012 г. обратилась в администрацию с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, в связи с чем был заключен соответствующий договор. Однако ввиду отсутствия документов на квартиру зарегистрировать право собственности по этому договору невозможно. Просила удовлетворить иск и признать за ней право собственности на квартиру по <>
Представитель ответчика- администрации <> в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом изложенного и мнения истцов, а также руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей С. и Н., суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу с. <> предоставлена Рысыпан О.В. в 1993 году колхозом <> в связи с работой истца в данном хозяйстве. С указанного времени истец постоянно, непрерывно владеет квартирой, обеспечивает сохранность жилого помещения и несут расходы по его содержанию.
В 2006 году колхоз <> ликвидирован вследствие банкротства, в связи с чем жилой фонд, принадлежащий хозяйству, включая и спорное жилое помещение, передан в ведение администрации <> и включен в реестр муниципальной собственности поселения.
<> между администрацией <> и Рысыпан О.В. заключен договор социального найма на спорное жилое помещение.
Объяснения истца не противоречивы, подтверждаются документально и у суда сомнений не вызывают.
Право муниципальной собственности на указанное жилое помещение при передаче жилого фонда с баланса колхоза не зарегистрировано, что препятствует истцу в реализации его права на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
В этой связи, суд считает, что истец по независящим от них причинам лишена возможности получить спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно Управления Федеральной регистрационной службы <>, право собственности на спорный дом за кем-либо не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Рысыпан О.В. удовлетворить.
Признать за Рысыпан О. В. право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 47,4 кв.м, жилой площадью 34,8 кв.м., расположенную в селе <> <> имеющую согласно техническому паспорту жилого помещения инвентарный номер <>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий