Дело № 2-495/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2012 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Логачева А.М.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачева А. М. к Матюхину В. А. о признании права собственности на трактор,
У С Т А Н О В И Л:
Логачев А.М. обратился в суд с иском к М. В.А. о признании права собственности на самоходную машину трактор Т- 25 А,1986 года выпуска. Требования обосновал тем, что в 2001 г. приобрел указанный трактор у М. В.А. по договору купли- продажи. Трактор был в неисправном техническом состоянии, правоустанавливающие документы отсутствовали. С 2001 г. и по настоящее время открыто и непрерывно владеет трактором. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов лишен возможности поставить технику на государственный учет. Просил признать за собой право собственности на трактор Т- 25А, 1986 года выпуска.
В судебном заседании истец Логачев А. М., поддержав исковые требования, пояснил, что в 2001 г. купил у жителя с. <> Матюхина В.А. колесный трактор Т 25 А. Данный трактор находился в пользовании М. В.А. порядка пяти лет, однако на государственном регистрационном учете не значился. Со дня приобретения и по настоящее время он постоянно пользуется трактором, осуществляет его ремонт. Владение и пользование осуществляется открыто. Ввиду того, что у продавца нет правоустанавливающих документов на трактор, он лишен возможности поставить приобретенный трактор на регистрационный учет в органах гостехнадзора. В этой связи с просит признать за ним право собственности на трактор Т- 25 А, 1986 года выпуска.
Ответчик Матюхин В. А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ с учетом позиции истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей Р. и Д., суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в суде истец Логачев А. М. имеет во владении и пользовании трактор Т- 25, 1986 года выпуска красного цвета.
Согласно объяснениям истца, показаниям свидетелей и представленной расписке, данный трактор Логачев А.М. приобрел 10 июля 2001 года у М. В.А.
Из акта осмотра единичной самоходной машины, сверки номерных узлов и агрегатов от 10 августа 2012 года следует, что в пользовании у Логачева А.М. находится трактор Т-25, 1986 года выпуска, имеющий двигатель <>, заводской номер машины (рамы) <>,, модель двигателя Д-21 А, коробка передач <>, основной мост <>, красного цвета, вид движителя колесный.
Объяснения истца не противоречивы, подтверждаются показаниями свидетелей, а также указанными выше документами и у суда сомнений не вызывают.
Согласно информации Гостехнадзора, в инспекции отсутствуют сведения о регистрации данного трактора за кем-либо.
Таким образом, Логачев А.М. с июля 2001 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным трактором как своим собственным.
В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Поскольку Логачев А.М. добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором как своим собственным более одиннадцати лет, то его требование о признании права собственности на трактор основано на законе и подлежит удовлетворению.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Логачева А.М. удовлетворить.
Признать за Логачевым А. М., родившимся <> в <> право собственности на трактор Т-25, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) <>, двигатель <>, модель двигателя Д-21 А, коробка передач <>, основной мост <>/ св.отс, красного цвета, вид движителя колесный.
Ответчик М. В.А. вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий