№ 2-460/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
20 августа 2012 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием истца Малышевой Л.М.
представителя ответчика Анисимовой А.В.
при секретаре Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Л. М. к государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ УПФ РФ) в <> о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Л.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <> о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости.
В обоснование иска сослалась на то, что с 13 июня 1983 года работала электросварщиком в Каратузской ПМК-462 и с 11 февраля 1986 года уволена в связи с ликвидацией предприятия переводом в Каратузскую МПМК-1, куда принята штукатуром.17 июня 2012 года у нее возникло право на досрочное назначение пенсии по старости. Однако решением № 80 от 20 июня 2012 года ей отказано в досрочном назначении пенсии, поскольку указанный период работы не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тем, что в трудовой книжке имеется запись о переводе на должность штукатура 11 февраля 1986 года. Однако, эта запись опровергается приказом № 7 от 26 февраля 1986 года о предоставлении отпуска штукатуру Ляпиной Л.М., тогда как приказа о ее переводе на должность штукатура не обнаружено.
Просит включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы электросварщиком с 13 июня 1983 года по 11 февраля 1986 года и назначить досрочную трудовую пенсию с 17 июня 2012 года.
В судебном заседании истец Малышева Л.М. свои требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что с 13 июня 1983 года по 11 февраля 1986 года работала электросварщиком в составе комплексной бригады ПМК-462, а после его ликвидации была переведена штукатуром во вновь образованную МПМК-1. Другими работами в этот период времени не занималась, приказов о ее переводе с должности электросварщика не издавалось. Почему в приказе о предоставлении отпуска за 1986 год указана как штукатур, пояснить не может. Считает, что пенсионный фонд необоснованно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии.
Представитель ответчика УПФ РФ по <>-ведущий специалист Анисимова А.В. иск не признала и пояснила, что спорный период не может быть включен в специальный стаж на основании представленных истцом документов. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списку № 2 пользуются электросварщики ручной сварки, при этом работник должен подтвердить факт занятости на ручной сварке. Вместе с тем, Малышевой Л.М. не представлено доказательств того, что она в ПМК-462 работала электросварщиком ручной сварки и ее суммарный стаж составляет 5 лет, что давало бы право на досрочное назначение пенсии.
Считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей Ш., Н., Т., М., Ч., С., оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Малышевой Л.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом из представленной истцом трудовой книжки установлено, что Ляпина Л.М. (после расторжения брака Малышева Л.М.) с 28 июля 1977 года по 22 января 1980 года работала электросварщиком на Красноярском алюминиевом заводе, отработав 2 года 5 месяцев 25 дней, что подтверждается справкой работодателя (л.д.29).
13 июня 1983 года Малышева Л.М. принята на работу в Каратузскую
ПМК-462 электросварщиком, где работала до 11 февраля 1986 года, когда, согласно записи № 9 в трудовой книжке, в связи с ликвидацией предприятия была переведена штукатуром в МПМК-1 Минусинского ССК, отработав 2 года 7 месяцев 29 дней. Данных о переводе Малышевой Л.М. на работу штукатуром в ПМК-462 трудовая книжка не содержит.
Трудовая книжка является основным документом, подтверждающим период работы и ее характер. Из данного документа не следует, что в спорный период истец куда-либо переводилась на другие работы, не связанные с работой электросварщика.
Тот факт, что Малышева Л.М. работала в ПМК-462 электросварщиком в судебном заседании подтвердили свидетели Ш., Т., М., Ч., С., которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности показали, что
Малышева Л.М. действительно работала электросварщиком в ПМК-462 в 1983-1986 годах, когда предприятие было ликвидировано, а на его базе создана МПМК-1 Минусинского ССК, куда Малышева Л.М. была переведена штукатуром.
Показания свидетелей согласуются между собой, объяснениями истца, данными трудовой книжки и у суда сомнений в их достоверности не вызывают.
Данные трудовой книжки опровергают доводы представителя ответчика о том, что Малышевой Л.М. не подтвержден стаж работы электросварщиком в ПМК-462 в связи с наличием приказа № 7 от 6 февраля 1986 года о предоставлении отпуска штукатуру Ляпиной (Малышевой) Л.М., поскольку данных о переводе на работу штукатуром трудовая книжка не содержит. Неправильное указание в приказе должности штукатура, по мнению суда, произошло в связи с тем, что проводилась ликвидация предприятия, в период этих мероприятий был решен вопрос о переводе Малышевой Л.М. на работу штукатуром в МПМК-1, куда также были переведены на работу и кадровые работники ликвидированной ПМК-462, по вине которых и была неправильно указана должность Малышевой Л.М.
Таким образом, проанализировав изложенные выше доказательства, принимая во внимание, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим период работы и ее характер, суд приходит к выводу, что период работы Малышевой Л.М. с 13 июня 1983 года по 11 февраля 1986 года электросварщиком нашел свое подтверждение и составляет 2 года 7 месяцев 29 дней. Всего стаж работы электросварщиком составляет 5 лет 1 месяц 24 дня.
15 июня 2012 года Малышева Л.М. обратилась в УПФ РФ по <> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от 20 июня 2012 года Малышевой Л.М. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что не установлен период работы электросварщиком в ПМК-462, так как в приказе о предоставлении отпуска за 1986 год Малышева Л.М. указана как штукатур.
Не соглашаясь с принятым решением, Малышева Л.М. обжаловала его в суд, просит обязать ответчика включить период работы электросварщиком в ПМК-462 с 13 июня 1983 года по 11 февраля 1986 года и назначить досрочную пенсию по старости с 17 июня 2012 года.
Разрешая вопрос по существу исковых требований, суд приходит к следующему.
Списком № 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа на которых которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», электросварщикам ручной сварки и их подручным (раздел ХХХII).
В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 июля 2012 года), трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом из материалов дела установлено, что специальный стаж Малышевой Л.М. по фактически отработанному времени составляет 5 лет 1 месяц 24 дня, следовательно, она имеет право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 50 лет. На момент обращения Малышевой Л.М. за назначением досрочной пенсии, она уже достигла указанного возраста. Поэтому суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности досрочного назначения ей трудовой пенсии по старости со дня обращения к ответчику, т.е. с 17 июня 2012 года, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышевой Л. М. удовлетворить полностью.
Признать незаконным решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <> от 20 июня 2012 года об отказе Малышевой Л. М. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <> включить Малышевой Л. М. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, период ее работы в Каратузском ПМК-462 с 13 июня 1983 года по 11 февраля 1986 года в должности электросварщика, что составляет 2 (два) года 7 (семь) месяцев 29 (двадцать девять) дней.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <> произвести досрочное назначение Малышевой Л. М. трудовой пенсии по старости с 17 июня 2012 года.
Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <> государственную пошлину в доход муниципального образования «<>» <> 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в месячный срок после принятия в окончательной форме через Каратузский районный суд.
Председательствующий: