Дело № 2-493/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 сентября 2012 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Коноваловой Л.В.,
ответчика Начкина И.Г.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Л. В. к Начкину И. Г. о понуждении к заключению договора аренды нежилых помещений,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалова Л.В. обратилась в суд с иском к Начкину И.Г., указав, что является собственником <> доли жилого дома, расположенного по адресу <>, а также земельного участка площадью 1576 кв.м., расположенного по тому же адресу. Собственником <> доли жилого дома является Начкин И.Г. На принадлежащем ей земельном участке имеются надворные постройки- гараж, два навеса, сарай, дровяник, которыми полностью пользуется Начкин И.Г., храня там свое имущество. Неоднократно требовала от ответчика заключения договора аренды хозяйственных построек с ежемесячной оплатой 5000 руб. однако Начкин И.Г. от заключения договора отказывается. Просила обязать Начкина И.Г. заключить договор аренды нежилых помещений- хозяйственных построек, расположенных на принадлежащем ей земельном участке по адресу <>, условиями которого предусмотреть арендную плату в размере 5000 руб. ежемесячно.
В судебном заседании истец Коновалова Л. В. письменно отказалась от заявленных исковых требований, пояснив, что возникший между ними спор разрешен и Начкин И.Г. освободил принадлежащие ей хозяйственные постройки от своего имущества. Просила прекратить производство по делу. Отказ от требования подтвердила письменным заявлением.
Ответчик Начкин И. Г. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что действительно освободил хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке истца, от своего имущества.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц. Кроме того, истец имеет возможность во внесудебном порядке надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, в установленном порядке заключить сделку и зарегистрировать приобретенное по сделке право собственности, что подтвердили стороны в судебном заседании.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Коноваловой Л. В. к Начкину И. Г. о понуждении к заключению договора аренды нежилых помещений, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.
Председательствующий