Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-325/2011
26 мая 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Мирошкина В.В.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошкина В.В. к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Мирошкин В.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество его матери Мир. , умершей <> жилого дома и земельного участка, расположенных в селе <> указав, что данный жилой дом его родители приобрели в 1970 году, земельный участок был предоставлен его отцу М. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Отец умер в 1998 году. После смерти отца, его мать пользовалась жилым домом и земельным участком как своими собственными, т.е. фактически вступила в наследство после смерти отца. После смерти Мир. , он как наследник первой очереди принял наследство в виде указанной недвижимости, но правоустанавливающие документы на дом и земельный участок отсутствуют, что препятствует ему в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество Мир. жилой дом и земельный участок, расположенные в <>.
В судебном заседании истец Мирошкин В.В. иск поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что после смерти матери в 2007 году он принял наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорные жилой дом и земельный участок у наследодателя.
Представитель ответчика – <> сельсовета Яковлева А.М. письменно заявила о признании иска и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из справки <> сельсовета следует, что до дня смерти Мир. проживала в спорном доме, владела и пользовалась им и земельным участком, на котором расположен дом, как своим собственным имуществом.
Согласно временному свидетельству ККР -<> от <> спорный земельный участок предоставлен М. в собственность <> сельсоветом для ведения личного подсобного хозяйства.
Мир. являлась супругой М. и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа.
Согласно информации из <> БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорными жилым домом и земельным участком Мир. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в ее наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Мирошкина В.В. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Мир. родившейся <> в д.<> <> и умершей <> в <> одноэтажный, деревянный жилой дом со всеми хозяйственными постройками, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в селе <>, имеющий согласно кадастровому паспорту здания кадастровый номер <> и земельный участок, площадью 1900 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира: <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий