Дело № 2-408/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием заместителя прокурора Каратузского района Порядина О.П.,
ответчика Семыкина А.С.,
представителя третьего лица Пастухова Г.И.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к Семыкину А.С. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каратузского района обратился в суд с иском к Семыкину А.С., указав, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что Семыкин А.С. является индивидуальным предпринимателем с разрешенным видом экономической деятельности- лесозаготовки. На основании договора купли- продажи лесных насаждений Семыкин А.С. является собственником лесных насаждений, находящихся на землях, являющихся собственностью государства.
<> проведена проверка лесосеки, расположенной в квартале 132 выдел 13 <> участкового лесничества. Осмотром установлено, что в лесосеке не произведена очистка от порубочных остатков.
Бездействие ответчика создает угрозу пожарной безопасности на территории <>, что может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций.
В судебном заседании прокурор Порядин О.П. поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Семыкин А.С. признал иск прокурора, пояснив, что является владельцем лесосеки, расположенной в квартале 132 выдела 13 <> участкового лесничества. Лесосека на сегодняшний день им полностью не освоена. Однако ввиду отсутствия дороги он не может очистить лесосеку от порубочных остатков. Планирует в июле заехать в лесосеку, продолжить лесозаготовительные работы и одновременно произвести очистку от порубочных остатков.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Пастухов Г.И. также поддержал требования прокурора, пояснив, что в силу действующего лесного законодательства, одновременно с рубкой лесных насаждений должна производиться очистка мест рубок от порубочных остатков. Семыкин А.С. допустил нарушение данного требования.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Семыкин А.С. зарегисрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являются лесозаготовки.
<> между Агентством лесной отрасти <> и Семыкиным А.С. заключен договор купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому Семыкин А.С. приобрел лесные насаждения, занимающие площадь 0,60 га, расположенные на территории <>, КГБУ «<>» <> участковое лесничество, квартал <> выдел 13. Срок действия договора- до <>.
Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии со ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
Статьей 53 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством РФ.
В силу п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительством РФ от 30.06.2007 г. № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В нарушение указанных требований действующего законодательства, Семыкин А.С., при проведении лесозаготовительных работ в предоставленной ему лесосеке, не производил очистку данной лесосеки от порубочных остатков, что установлено актом проверки от 25.03.2011 г., проведенной комиссией КГУ <>. Кроме того данное обстоятельство подтверждено и ответчиком, пояснившим, не очистил лесосеку ввиду отсутствия дороги к месту рубки.
В этой связи, суд считает, что ответчик, как лицо, осуществляющее рубку лесных насаждений на территории предоставленной ему лесосеки, обязан в соответствии с законом проводить очистку мест рубок от порубочных остатков, и находит требования прокурора основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
С учетом временных затрат, требуемых для проведения работ по очистке лесосеки, суд считает необходимым установить разумный срок для исполнения заявленных прокурором требований до 15 июля 2011 г..
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление прокурора Каратузского района удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Семыкина А.С. по соблюдения правил пожарной безопасности в лесах.
Возложить на Семыкина А.С. обязанность в срок до 15 июля 2011 года провести очистку мест рубок лесосеки, расположенной в квартале <> выдела 13 <> лесничества от порубочных остатков.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий