Дело № 2-405/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с.Каратузское 23 июня 2011 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием представителя ответчика Дэка Е.В., представившего удостоверение адвоката № 921 и ордер № 112 от 09.06.2011 г.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <> сельсовета к Зельсбургу К.Я. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования <> сельсовет <> обратилась в суд с иском к Зельсбургу К.Я. о расторжении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу <> <> а и взыскании арендной платы. Требования мотивированы тем, что 22.07.2003 г. заключен договор аренды указанного земельного участка на срок до 2.07.2006 г. В связи с отсутствием возражений со стороны арендодателя, договор считается заключенным на неопределенный срок. В нарушение п. 3.5 Договора, арендатор с 01.01.2004 г. не вносит арендную плату за арендуемый им земельный участок, в связи с чем, по состоянию на 01.05.2011 г. образовалась задолженность в размере 1046,08 руб. С 2005 г. Зельзбург К.Я. снялся с регистрационного учета и выбыл за пределы <>, его местонахождение неизвестно. Просит расторгнуть договор аренды земельного участка от 22.07.2003 г., заключенный между администрацией Нижнекурятского сельсовета и Зельзбург К.Я., и взыскать задолженность по арендной плате в размере 1046,08 руб.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца администрации <> сельсовета <>, будучи надлежаще извещенным о времени рассмотрения гражданского дела, не явился в суд 09 июня и 23 июня 2011 года, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, местожительства которого неизвестно, в силу ст. 51 ГПК РФ привлечен адвокат Дэка Е.В..
В судебном заседании представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку представитель истца дважды без уважительных причин не явился в суд, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление администрации <> сельсовета к Зельсбургу К.Я. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий