Дело № 2-443/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Кожуховской Н.И.,
третьего лица Дудкиной Л.И.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожуховской Н.И. к администарции <> сельсовета о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Кожуховская Н.И. обратилась в суд с иском к администрации <> сельсовета о включении объекта незавершенного строительства, расположенного в <> в наследственное имущество Д. , умершего <>.
В судебном заседании истец Кожуховская Н.И., поддержав исковые требования, пояснила, что проживала в фактически брачных отношениях с Д. В 2009 г. Д. предоставлен земельный участок по <> в <> для строительства индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками и выдано разрешение на строительство. При жизни Д. начал строительство дома, а именно залил фундамент, выложил 4 ряда бруса. Кроме того полностью возведена летняя времянка. <> Д. умер, не закончив строительство дома. Для получения свидетельства о праве на наследство необходимо объект незавершенного строительства, расположенных в <> в наследственное имущество Д. Просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика- администрации <> сельсовета в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая изложенное и мнение истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Дудкина Л.И. не возражала против иска, подтвердив объяснения истца.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей Р. , Х. -О., исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, и объяснений сторон, 05 октября 2009 года между муниципальным образованием <> и Д. заключен договор аренды земельного участка. В соответствии с данным договором Д. предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу <>, для индивидуального жилищного строительства.
<> постановлением главы <> сельсовета <>-п утвержден градостроительный план земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
07 сентября 2010 г. Д. выдано разрешение на строительство за № 46. В соответствии с данным разрешением, разрешено строительство жилого дома по указанному выше адресу.
Из показаний свидетеля Р. следует, что в 2010 г. по договоренности с Д. принимал участие в строительстве жилого дома и надворных построек по <> в <>. На земельном участке возведена времянка, залит фундамент под дом и выложено 4 ряда бруса на данном фундаменте. В конце 2010 г. Д. умер, в связи с чем строительство прекращено.
Свидетель Х. суду пояснил, что одновременно с Д. приобретал в аренду земельный участок по <> в <>. Он неоднократно бывал на земельном участке, арендованном Д. для строительства дома. Видел, что на усадьбе была полностью возведена времянка, а также залит фундамент, на который выложено 4 ряда бруса.
Согласно имеющемуся в материалах дела технического паспорта объекта незавершенного строительства, по адресу <> имеется объект незавершенного строительства- жилой дом со степенью готовности 30%. По сведениям <> отделения БТИ, право собственности на указанный объект не за кем не зарегистрировано.
Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кожуховской Н.И. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Д. , умершего <>, объект незавершенного строительства-жилой дом, со степенью готовности 30%, расположенный по адресу <> края, имеющий, согласно техническому паспорту, инвентарный номер <>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий