Дело № 2-410/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 июня 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием заместителя прокурора района Порядина О.П.,
ответчика Горохова Ю.Г.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к Горохову Ю.Г. о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о животном мире,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каратузского района обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с иском к Горохову Ю.Г., указав, что в ходе прокурорской проверки выявлено нарушение требований ст. 22 ФЗ «О животном мире», допущенное Гороховым Ю.Г. Нарушение выразилось в том, что при производстве лесозаготовительных работ индивидуальным предпринимателем нарушен технологический процесс, а именно площадка для разделки и погрузки древесины расположена вне пределов лесосеки без соответствующего на то разрешения. Кроме того, в связи с тем, что на территории лесосеки не производится очистка мест рубок от порубочных остатков, нарушается среда обитания и путем миграции животных, уничтожается кормовая база. Просил обязать Горохова Ю.Г. произвести очистку площадки для разделки и погрузки древесины от порубочных остатков.
В судебном заседании прокурор Порядин О.П. пояснил, что на сегодняшний день требования прокурора в полном объеме исполнены, поскольку Горохов Ю.Г. произвел очистку погрузочной площадки лесосеки от порубочных остатков. Просил прекратить дальнейшее производство по делу.
Ответчик Горохов Ю.Г. суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и занимается лесозаготовительной деятельностью. В пользовании находится лесосека, расположенная в квартале 42 выдела 13 <> лесничества. На момент проверки на погрузочной площадке действительно имелись неубранные порубочные остатки- вершины срубленных деревьев, ветки. В настоящее время данное нарушение им устранено, площадка полностью очищена. Согласен на прекращение дела, поскольку предмет спора в настоящее время исчерпан.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <>, будучи надлежаще в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, а производство по делу -прекращению.
Как видно из материалов дела, 28 марта 2011 года прокуратурой Каратузского района совместно со службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края проведена проверка исполнения экологического законодательства в квартале 42 выдел 13 Нижнекурятского сельского лесничества. Проверкой установлено, что Горохов Ю.Г., осуществляя лесозаготовительную деятельность, допустил загрязнение площадки для погрузки древесины порубочными остатками. Также установлены факты хранения емкостей с горюче-смазочными материалами, без поддонов.
При повторной проверке, проведенной 21 июня 2011 г. начальником лесопункта по <>, установлено, выявленные предыдущей проверкой нарушения полностью устранены.
Таким образом, требования прокурора, изложенные в исковом заявлении, ответчиком исполнены, в связи с чем предмет спора исчерпан.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, поскольку данное прекращение не нарушает права и интересы как участвующих в деле сторон, так и иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района к Горохову Ю.Г. о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о животном мире, прекратить.
Повторное обращение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий