Дело № 2-357/201
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Линдер И.Ф.,
представителя истца Лыскова А.С.,
ответчика Юрьян Е.И.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линдер И.Ф. к Юрьян Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Линдер И.Ф. обратилась в суд с иском к Юрьян Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным. Требования мотивировала тем, что является дочерью А. , умершей <>. После открытия наследства обратилась к нотариусу <> нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство на денежную компенсацию по вкладам А. В выдаче свидетельства нотариусом отказано ввиду пропуска срока. Срок пропущен по причине отсутствия информации о наличии вкладов, а также иного имущества, принадлежащего умершей А. . Просит восстановить пропущенный срок для обращения о принятии наследства после умершей А. и признать принявшей наследство, а также определить доли всех наследников в наследуемом имуществе и признать недействительным ранее выданные свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец Линдер И.Ф., поддержав исковые требования, пояснила, что является дочерью А. . Со дня смерти мать проживала в <> в доме, принадлежащем гражданскому супругу. С матерью также проживал Ю-н.. Она общалась с матерью и знала, что у той имеются денежные вклады в Сбербанке. <> мать умерла. К нотариусу по поводу вступления в наследство она не обращалась, по какой причине, пояснить не может. В 1996 г. умер ее брат Ю-н.. В 2010 г. узнала, что наследство брата оформляет его супруга Юрьян Е.И.. Ответчик получила свидетельство о праве на наследство, в том числе, и на денежные вклады, принадлежащие ее матери А. . полагает, что поскольку вклады принадлежат матери, то Юрьян Е.И. не может их унаследовать. Просила удовлетворить иск.
Представитель истца Лысков А.С., также поддержав иск, пояснил, что наследниками имущества умершей А. являются ее дети- Линдер И.Ф. и Ю-н. Спора между наследниками на день смерти наследодателя не было, в связи с чем полагает, что оба наследника являются фактически принявшими наследство. Впоследствии ответчик, являющаяся супругой Ю-н. не предупредила истца о том, что намеревается в установленном порядке оформить наследственные права. По этой причине выданное ответчику свидетельство о праве на наследство следует признать недействительным. Просил удовлетворить иск и восстановить Линдер И.Ф. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.
Ответчик Юрьян Е.И. иск не признала, сообщив, что является супругой Ю-н.- сына А. . Вступили в брак в 1994 г.. На день смерти А. , супруг был зарегистрирован по месту жительства совместно с матерью. В 1996 г. муж умер. В установленный срок она обратилась к нотариусу для вступления в наследство к имуществу супруга. <> ей выдано свидетельство о праве на наследство Юр., на автомобиль и мотоцикл. <> ею получено свидетельство о праве на наследство на денежные вклады А. , наследство которой принял Ю-н., который в связи со смертью не успел оформить своих наследственных прав. Просила отказать в иске.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Судом установлено, что А. , <> года рождения, умерла <>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> отделом ЗАГС (л.д. 6)
Линдер И.Ф. и Ю-н. являются детьми А. , и относятся к наследникам первой очереди.
Из представленной в материалы гражданского дела информации нотариуса <> нотариального округа, следует, что после смерти А. с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Вместе с тем, согласно справки администрации Черемушинского сельсовета от <>, совместно с А. на день ее смерти проживал ее сын Ю-н.. соответственно, после смерти матери, Ю-н. пользовался домом, в котором проживал, а также предметами домашнего обихода.
При таких обстоятельствах, исходя из смысла п. 2 ст. 152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
<> Ю-н. умер. Наследство, открывшееся со смертью Ю-н., приняла его супруга Юрьян Е.И., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок.
<> ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля УАЗ<> <> года выпуска и мотоцикла Урал-<>, <> года выпуска.
<> Юрьян Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из денежных вкладов А. , находящихся на личных счетах в <> отделении <> Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка РФ, с причитающимися процентами и компенсацией.
Из объяснений истца Линдер И.Ф. полученных в ходе судебного разбирательства, следует, что она знала о смерти матери, принимала участие в похоронах матери, также знала и о наличии денежных вкладов. Причину, по которой своевременно не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, пояснить не смогла.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Следовательно, приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Принимая во внимание, что истец своевременно узнала о смерти своей матери, а причин пропуска срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ объективно препятствующих либо делающих невозможным своевременное обращение к нотариусу, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении истцу срока для принятия наследства, открывшегося со смертью А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Линдер И.Ф. в удовлетворении исковых требований к Юрьян Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий