Дело № 2-477/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года с. каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием представителя истца Балтман Р.Л.,
ответчика Балтман Е.В.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Е.Ф. к Балтман Е.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Балтман Е.В. о взыскании суммы долга, указав, что 29 июня 2010 года передала в долг по расписке 50000 руб. Балтман Е.В. обязалась возвратить данную сумму до 01 ноября 2010 года, однако до настоящего времени долг не возвращен. Просила взыскать с Балтман Е.В. в свою пользу сумму долга 50000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами 12839 руб., сумму индексации 3982, 69 руб.. кроме того, просила возместить понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы, состоящие из почтовых расходов 32,65 руб., платы за предоставление статистической информации 131 руб.,, за справку о ставке рефинансирования 100 руб., оформление доверенности 700 руб. и возврат госпошлины 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Балтман Р.Л. (полномочия подтверждены доверенностью от 02.03.2011 г.) иск поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу истца заявленные денежные суммы.
Ответчик Балтман Е.В. иск признала частично, пояснив, что действительно в июне 2010 г. Некрасова Е.В. передала ей 50000 руб. на приобретение жилья. При этом условий о возврате данной суммы не предусматривалось. Вместе с тем она выдала расписку о получении денежной суммы. До настоящего времени никто не обращался по вопросу возврата суммы. Согласна с требованиями о взыскании суммы долга, указанного в расписке и возражает против взыскания сумм в качестве индексации и процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 29 июня 2010 года Балтман Е.В. взяла у Некрасовой Е.Ф. деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и обязуется вернуть данную сумму до 01 ноября 2010 года.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального толкования сведений, содержащихся в расписке, а именно наличия указания на получение денег, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Исходя из того, что заключение договора предполагает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям, то суд приходит к выводу о согласии ответчика со всеми условиями, содержащимися в договоре, включая порядок и срок возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Материалами дела, а также объяснениями сторон установлено, что сумма займа ответчиком не возвращена. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком при заключении договора займа, в установленный договором срок не исполнено, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что срок окончательного расчета по договору займа, заключенного между Некрасовой Е.Ф. и Балтман Е.В. определен договором 01 ноября 2010 года, то сумму процентов за нарушение условий договора следует исчислять с 02 ноября 2010 года.
Поскольку соглашением между истцом и ответчиком не установлено иное, суд при расчете уплаты процентов по ставке рефинансирования, принимает число дней в году и месяце равным соответственно 360 и 30 дням.
Период времени, в течение которого подлежат уплате проценты составляет с 02 ноября 2010 года по день обращения истца в суд-14 июня 2011 года – 7 месяцев и 12 дней или 222 дня ( 7х30+12).
Учетную ставку банковского процента суд считает необходимым применить на день обращения истца в суд. Согласно указанию Центрального банка РФ с 03 мая 2011 года и по настоящее время учетная ставка банковского процента составляет 8,25%.
При расчете процентов, подлежащих взысканию в связи с невыполнением ответчиком условий договора займа, суд исходит из следующего расчета.
Период неисполнения обязательства ответчиком- 222 дня. Учетная ставка банковского процента на день обращения в суд- 8,25 %. Размер банковского процента за 1 день- 8,25: 360= 0,022 %. Сумма основного долга- 50000 руб. Денежная сумма, подлежащая взысканию за 1 день просрочки- 50000х0,022= 11 руб. Размер суммы, подлежащей взысканию на день обращения истца в суд- 222х11=2442 рубля. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве процентов за неисполнение обязательств по договору займа от 29.06.2010 года.
В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Поскольку индексация денежных средств является механизмом реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен, требования о взыскании индексации по договору займа, суд также находит обоснованными.
Положения ч. 2 ст. 395 ГК РФ предусматривают, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
Таким образом, при превышении размера убытков, последние взимаются лишь в части, превышающей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно сведениям Каратузского отдела статистики сводные индексы потребительских цен составили: в ноябре 2010 г. -1,007, в декабре 2010 г.- 1,006, в январе 2011 г.- 1,019, в феврале 2011 г.- 1,009, в марте 2011 г.- 1,1,007, в апреле 2011 г.- 1,007, в мае 2011 г.- 1,003.
Таким образом, суммы, подлежащие выплате истцу ответчиком с учетом сводных индексов потребительских цен, составили:
в ноябре 2010 года 50000 х 1,007= 50350;
в декабре 2010 года 50350 х 1,006 = 50652,1;
в январе 2011года 506652,1 х 1,019 = 51614,49;
в феврале 2011 года 51614,49 х 1,009 = 52079,02;
в марте 2011 года 52079,02 х 1,007 = 52443,57;
в апреле 2011 года 52443,57 х 1,007 =52810,68;
в мае 2011 года 52810,68х 1, 003= 52969,11 – сумма, подлежащая выплате.
Сумма основного долга, предусмотренная договором займа и подлежащая уплате до 01 ноября 2010 года составляет 50000 рублей. Следовательно, сумма индексация в данном случае составила 52969,11-50000=2969,11 руб.
Поскольку сумма, исчисленная в качестве индексации, превышает сумму процентов, определенную в соответствии с ч. 1ст. 395 ГК РФ, то в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения убытков 527,11 руб. (2969,11-2442).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд и состоящие из оплаты государственной пошлины-400 рублей, оплаты за оформление доверенности- 700 рублей и получение сведений о сводном индексе потребительских цен-131 рубль и ставке рефинансирования-100 рублей, а также почтовые расходы 32, 65 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Некрасовой Е.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Балтман Е.В. в пользу Некрасовой Е.Ф. сумму основного долга 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля, сумму индексации в размере 527 (пятьсот двадцать семь) рублей, 11 копеек, а всего 52969 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек, а также судебные расходы в сумме 1363 (одной тысячи триста шестьдесят трех) рублей 65 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы индексации в размере 3455,58 руб., и процентов за пользование денежными средствами в сумме 10397 рублей Некрасовой Е.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий