Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-207/2011
26 апреля 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием представителя истца Кутугиной Р.И.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанов Н.В. о включении в наследственное имущество жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Черепанов Н.В. обратился в суд с иском о включении в наследственное имущество Ч. умершего <> жилого дома, расположенного в <> указав, что жилой дом был приобретен Ч. по договору купли-продажи, удостоверенному нотариально <>, однако право собственности в установленном законом порядке на спорную недвижимость при жизни наследодателя зарегистрировано не было. Истец является наследником по завещанию, но отсутствие государственной регистрации права собственности на дом препятствует ему в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество Ч. жилой дом, расположенный в <>.
В судебном заседании представитель истца Кутугина Р.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснив, что после смерти Ч. в 2003 году, истец Черепанов Н.В. вступил в наследственные права, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом у наследодателя. Иск просила удовлетворить.
Представитель третьего лица на стороне истца – глава <> сельсовета Шартон Л.А. письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав при этом заявленный иск.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в суде, Ч. <> приобрел в собственность по нотариально удостоверенному договору купли-продажи у Р. жилой дом, расположенный в <>, однако свое право собственности в установленном законом порядке на приобретенную недвижимость не зарегистрировал, что подтверждено сведениями из <> БТИ о зарегистрированном до настоящего времени праве собственности на спорную недвижимость за Р.
Из справки <> сельсовета следует, что Ч. до дня своей смерти проживал в <> в <>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорными жилым домом Ч. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Черепанова Н.В. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Ч. родившегося <> в селе <>, умершего <> в селе <> одноэтажный деревянный жилой дом со всеми хозяйственными постройками, общей площадью здания 31,5 кв.м., площадью здания с холодными помещениями 44,8 кв.м., жилой площадью 13,7 кв.м., расположенный в селе <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий