О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-145/2011
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
с. Каратузское 06 мая 2011 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Михеевой А.А.,
представителя ответчика Гранкина Д.А.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой А.А. к Ошарович Е.Г. о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Михеева А.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ошарович Е.Г. о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что <> заключила с ответчиком договор, по которому <> в ее квартире произведена установка четырех окон ПВХ. После монтажа окон были выявлены дефекты, т.к. в зимний период времени по всем конструкциям образуется наледь, с внутренней стороны в верхней части конструкций образуется конденсат, а затем потеки. Кроме того, во время монтажа окон в квартире истца был сорван кран батареи центрального отопления и потоками горячей воды были приведены в негодность мягкая мебель и часть корпусной мебели, а также часть обоев на стене. Материальный ущерб составил 18500 рублей.
Истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика стоимость окон и монтажа в сумме 41298 рублей, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба взыскать с ответчика 18500 рублей, а также, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому ответчик Ошарович Е.Г. выплачивает Михеевой А.А. денежные средства в сумме 51298 (пятьдесят одну тысячу двести девяносто восемь) рублей путем их передачи налично. Оплата денежных средств производится в момент возврата истцом ответчику 4-х пластиковых окон: 2-х двухстворчатых и 2-х трехстворчатых, установленных в квартире истца ответчиком по адресу: <> согласно договору купли-продажи <> от <>. Возврат окон производится истцом ответчику в течение трех месяцев с даты подписания мирового соглашения. Демонтаж и вывоз указанных окон ответчик осуществляет самостоятельно за свой счет. Истец обязуется уведомить ответчика о готовности к возврату окон в срок не менее чем за три дня до их возврата.
Истец отказывается от оставшейся части исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителей несет каждая сторона самостоятельно.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет нарушения прав и законных интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик Ошарович Е.Г. выплачивает Михеевой А.А. денежные средства в сумме 51298 (пятьдесят одну тысячу двести девяносто восемь) рублей путем их передачи налично. Оплата денежных средств производится в момент возврата истцом ответчику 4-х пластиковых окон: 2-х двухстворчатых и 2-х трехстворчатых, установленных в квартире истца ответчиком по адресу: <> согласно договору купли-продажи <> от <>. Возврат окон производится истцом ответчику в течение трех месяцев с даты подписания мирового соглашения. Демонтаж и вывоз указанных окон ответчик осуществляет самостоятельно за свой счет. Истец обязуется уведомить ответчика о готовности к возврату окон в срок не менее чем за три дня до их возврата.
Истец отказывается от оставшейся части исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителей несет каждая сторона самостоятельно.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Михеевой А.А. к Ошарович Е.Г. о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, прекратить.
Взыскать с Ошарович Е.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <> в размере 1738 (одной тысячи семисот тридцати восьми) рублей 94 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд вынесший определение.
Председательствующий