Дело № 2-575/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2012 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием представителя истца Дроздовой К.А.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова А. В. к администрации <> сельсовета о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Дроздов А.В. обратился в суд с иском к администрации <> сельсовета о включении недвижимого имущества- жилого дома и земельного участка- расположенного в <> края в наследственное имущество Др., умершей <>.
В судебном заседании представитель истца Дроздова К. А. ( полномочия подтверждены доверенностью от 19.04.2012 года, удостоверенной нотариусом <> нотариального округа), поддержав исковые требования, пояснила, что родителями истца Д. и Др. в 1974-1976 г.,г. приобретен в собственность жилой дом в <>. Со дня приобретения они постоянно проживали в данном доме. При этом письменно сделку не оформили и право собственности не зарегистрировали. В <> г. умер отец истца Д., а в доме осталась проживать Др. В 1993 г. администрацией <> сельсовета в собственность Др. предоставлен земельный участок, расположенный по тому же адресу, что и жилой дом. <> Др. умерла, а истец Дроздов А.В. вступил в наследство, обратившись к нотариусу. Однако по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, ему не выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Просила удовлетворить иск и включить в наследственное имущество Др. спорные жилой дом и земельный участок.
Представитель ответчика- администрации муниципального образования <> сельсовет, будучи надлежаще извещенным о дате слушания дела ( судебное извещение от 10.09.2012 г. № 4983) в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также на отсутствие возражений относительно исковых требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу <> приобретен в собственность супругами Д. и Др. в 1970-х годах. Со дня приобретения дома супруги владели и пользовались домом на правах собственников, что подтверждается соответствующей информацией администрации <> сельсовета.
<> Д. умер, в связи с чем открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Данное наследство приняла его супруга Др., поскольку последняя фактически вступила в права наследования, продолжая проживать в спорном доме.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Др. при жизни являлась собственником спорного жилого дома.
Решением главы <> сельсовета от 30.09.1992 г. № 10 Др. предоставлен в собственность земельный участок для ведения индивидуального подсобного хозяйства, площадью 0, 23 га, расположенный в <>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.12.1992 г. ( л.д. 14)
<> Др. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом записи актов гражданского состояния <>.
Истец Дроздов А.В., являясь сыном Др., и, соответственно, наследником первой очереди, своевременно обратился к нотариусу <> нотариального округа с заявлением о принятия наследства, открывшегося со смертью матери. Другие лица с подобным заявлением не обращались, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.21)
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По сведениям <> отделения БТИ, а также Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право на объект недвижимости- жилой дом и земельный участок по <> в <> ни за кем не зарегистрировано.
Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дроздова А.В. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Др., умершей <> жилой дом общей площадью 39,7 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу <>, имеющий инвентарный номер, согласно техническому паспорту, <>.
Включить в наследственное имущество Др., умершей <> земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 2906 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер <>, расположенный по адресу <>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий