Дело № 2-568/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2012 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истцов Астафьева Н.А., Астафьева В.А.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева Н. А., Астафьева В. А. к администрации <> сельсовета о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Астафьев Н.А. и Астафьев В.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <> сельсовет о включении жилого дома и земельного участка, находящихся в <>. Требования мотивировали тем, что <> умерла их мать Ас., проживавшая в <> по указанному выше адресу. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка в <>. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данное имущество, они лишены возможности надлежащим образом реализовать свое право на получение наследства.
В судебном заседании истца Астафьев Н. А. и Астафьев В. А., поддержав исковые требования, пояснили, каждый в отдельности, что спорный жилой дом по <> в <> возведен их родителями Ас. и А. в 1960-х годах. После завершения строительства родители постоянно проживали в данном доме, являлись его собственником. В 1993 г. А. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по тому же адресу, что и дом. В 2006 г. отец умер, а мать осталась проживать в доме одна. <> мать умерла, в связи с чем они как наследники намерены воспользоваться своим правом на получение жилого дома и земельного участка в качестве наследства. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов они лишены возможности должным образом реализовать свое право. Просили удовлетворить иск.
Представитель ответчика- администрации муниципального образования <> сельсовет, будучи надлежаще извещенным о дате слушания дела ( судебное извещение от 10.09.2012 г. № 4971) в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также на отсутствие возражений относительно исковых требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу <> возведен собственными силами и за счет собственных средств супругами А. и Ас. в 1960-х годах. По завершению строительства супруги владели и пользовались домом на правах собственников, что подтверждается соответствующей информацией администрации <> сельсовета.
Решением главы <> сельсовета от 12.01.1993 г. № 01 А. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0, 32 га, расположенный в <>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 04.04.1993 г. ( л.д. 17)
<> А. умер, в связи с чем открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Данное наследство приняла его супруга Ас., поскольку последняя фактически вступила в права наследования, продолжая проживать в спорном доме.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ас. при жизни являлась собственником спорного жилого дома и земельного участка.
<> Ас. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом записи актов гражданского состояния <>.
Истцы Астафьев Н.А. и Астафьев В.А., являясь сыновьями Ас., и, соответственно, наследниками первой очереди, своевременно обратились к нотариусу <> нотариального округа с заявлением о принятия наследства, открывшегося со смертью матери. Другие лица с подобным заявлением не обращались, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.23)
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По сведениям <> отделения БТИ, а также Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право на объект недвижимости- жилой дом и земельный участок по <> ни за кем не зарегистрировано.
Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Астафьева Н.А. и Астафьева В.А. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Ас., умершей <> жилой дом общей площадью 48,1 кв.м., жилой площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу <>, имеющий инвентарный номер, согласно техническому паспорту, <>.
Включить в наследственное имущество Ас., умершей <> земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 3975 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер <>, расположенный по адресу <>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий