Дело № 2-621/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2012 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истцов Лушниковой В.Я., Лушниковой В.В.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушниковой В. Я. и Лушниковой В. В. к администрации <> сельсовета о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Лушникова В.Я. и Лушникова В.В. обратились в суд с иском к администрации <> сельсовета о включении недвижимого имущества- земельного участка- расположенного в <> края в наследственное имущество Л., умершего <>.
В судебном заседании истец Лушникова В. Я., поддержав исковые требования, пояснила, что Л. является её супругом и отцом Лушниковой В.В.. До дня своей смерти супруг проживал вместе с ними по адресу <>. В 1993 г. ему предоставлен в собственность земельный участок по вышеуказанному адресу. Право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. <> супруг умер. По причине отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на земельный участок, они с дочерью лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство. Просила удовлетворить иск и включить в наследственное имущество Л. земельный участок, расположенный в <>.
Истец Лушникова В. В., также поддержав исковые требования, подтвердила вышеизложенное.
Представитель ответчика- администрации муниципального образования <> сельсовет, будучи надлежаще извещенным о дате слушания дела ( судебное извещение от 05.10.2012 г. № 5540) в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также на отсутствие возражений относительно исковых требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, постановлением главы <> сельсовета от <> <> Л. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок около дома площадью 0, 14 га., о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <> ( л.д. 18)
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, правообладателем земельного участка с кадастровым номером <> площадью 1400 кв.м. расположенного в <>, является Л.. Вид права- частная индивидуальная собственность (л.д. 19).
<> Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом записи актов гражданского состояния <>. (л.д. 14)
Истцы Лушникова В.Я., как супруга, и Лушникова В.В., как дочь, являясь наследниками первой очереди, своевременно обратились к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлением о принятия наследства, в связи с чем заведено наследственное дело.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лушниковой В.Я. и Лушниковой В.В. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Л., умершего <>, земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1400 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер <>, расположенный по адресу <>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий