№ 5-21/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
с. Каратузское 28 марта 2011 года
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Борзенко А.Г.
с участием представителя административного органа Иванова В.В.
представителя юридического лица Уваровой Г.М.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении
в отношении юридического лица Администрации Н. сельсовета <>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Н. сельсовета <>, зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <> по <> в качестве юридического лица, является собственником гаража, расположенного по <> <> с <>, осуществляет деятельность в сфере муниципального управления. В нарушение положений ст. 6 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», ст. 11,12 Федерального закона
№ 294-ФЗ от 26 декабря 2008 года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также правил пожарной безопасности ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313, в помещении гаража отсутствуют автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что приведет к позднему обнаружению пожара и проблемам с оповещением находящихся в помещении гаража людей; электрические сети проложены двухжильным алюминиевым проводом, отсутствует технический отчет замеров силового сопротивления изоляции электросетей, помещения для стоянки автомобилей не оснащены буксирными тросами и штангами; отсутствуют первичные средства пожаротушения, в приборе учета электроэнергии применяются нестандартные некалиброванные вставки, для обогрева помещения используются приборы, не имеющие устройства тепловой защиты, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.
Таким образом, юридическое лицо Администрация Н. сельсовета <>, совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Допрошенный представители юридического лица-глава администрации Уваролва Г.М. подтвердила факт совершения правонарушения, наличия указанных недостатков, объяснив их отсутствием финансовых средств и сообщила, что недостатки будут устранены в ближайшее время.
Выслушав представителей юридического лица, ознакомившись с материалами дела, считаю, что допущенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП нашло подтверждение.
Вина юридического лица подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра от <> (л.д.4-5);
Предписанием (л.д.11-12);
Уставом (л.д.15-47).
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, смягчающим ответственность является совершение правонарушения впервые, Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, общественной опасности правонарушения, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8, 29.9, 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 22.1 Кодекса РФ об АП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо Администрацию Н. сельсовета <> признать допустившим правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности.Приостановить деятельность гаража администрации Н. сельсовета <> на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Каратузский районный суд.
Судья: