Дело № 5-47/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Каратузское 31 октября 2011 года
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Вяткина П. М., <>, не привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Вяткин П.М., <> в <> час. <> мин., в с. <>, на перекрестке <>, управляя транспортным средством ИЖ 21251012, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, и допустил наезд на железобетонную плиту, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате пассажиру Б. причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вяткин П. М. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, <>, он вместе со своими знакомыми Б. Бур. и З., на его личном автомобиле ИЖ ( <>), поехали в с. <>. При этом все, включая и его, находились в нетрезвом состоянии. Автомобиль двигался со скоростью 80 км.в час. На перекрестке он не заметил железобетонную плиту и наехал на нее, в результате чего автомобиль перевернулся. В дорожно-транспортном происшествии наиболее серьезные повреждения получил он сам. Также легкий вред здоровью причинен Б.. Остальным пассажирам вреда не причинено.
Потерпевший Б., извещен о дате рассмотрения дела судебным извещением от <>, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Поскольку потерпевший извещен надлежащим образом и не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Б.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что допущенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашло свое подтверждение.
К такому выводу суд пришел исходя из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Вяткина П.М., объяснений потерпевшего Б., данных в ходе производства по делу, а также иных материалов дела.
Согласно заключения судебно- медицинского эксперта от <> № 185 у Б. на момент поступления в хирургическое отделение обнаружены: ушибленная рана затылочной области, ссадины на лице. Эти повреждения могли возникнуть в результате ДТП при ударе о выступающие части автомобиля внутри салона. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. ( л.д.26-27).
Вина Вяткина П.М. в совершении административного правонарушения подтверждается также и другими материалами дела, а именно протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой дорожно- транспортного происшествия, рапортом дежурного ОВД по Каратузскому району от <>, спецсообщением № 12, 13 дежурного врача ЦРБ об обращении Вяткина П.М. и Б. по поводу повреждений, полученных при ДТП.
С учетом изложенного, Вяткин П.М. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает, признание вины в совершенном административном правонарушении и совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
Основываясь на изложенном и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Вяткина П. М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
Получатель УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, ОКАТО 04222000000, КПП 246601001, счет 40101810600000010001. Наименование банка ГР КЦ ГУ Банк России по Красноярскому краю, БИК 010107001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Каратузский районный суд.
Судья