Дело № 5-1/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 января 2012 года с. Каратузское
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Цитович А.Н.,
потерпевшей Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Цитович А. Н., <> к административной ответственности не привлекавшегося, <>,
У С Т А Н О В И Л:
Цитович А.Н. допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью граждан. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<> в <> часов в <> края, Цитович А.Н., управляя транспортным средством- автомобилем Ниссан-Терра, двигаясь по <>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21053 под управлением М., пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате водителю М., а также пассажирам Р. и Л. причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цитович А. Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, <>, после <> часов, он на личном автомобиле Ниссан-Терра, двигался по <> в <>. На перекрестке с <>, не заметил движущийся по данной улице автомобиль ВАЗ, поэтому не уступил дорогу, в результате произошло столкновение. Он попросил жителя одного из домов вызвать скорую помощь.
Потерпевший М., извещен о дате рассмотрения дела судебным извещением от <>, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Также в судебное заседание не явилась потерпевшая Р. , которая получила судебное извещение<>.
Поскольку потерпевшие извещены надлежащим образом и не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевших М. и Р.
Потерпевшая Л. в судебном заседании подтвердила объяснения, данные ею в ходе досудебного производства по делу, согласно которым она вместе с Р. находились в салоне автомобиля такси и двигались по <> в <>. На перекрестке улиц Ленина и Мира произошло столкновение в другим автомобилем. От удара в левую часть автомобиля, она ударилась головой о детали салона, в связи с чем обращалась за медицинской помощью.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что допущенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашло свое подтверждение.
К такому выводу суд пришел исходя из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Цитович А.Н., объяснений потерпевших М., Р. , Л., данных в ходе производства по делу, а также иных материалов дела.
Согласно заключению судебно- медицинского эксперта от <> № <> у М. на момент его обращения в ЦРБ имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки. Ушиб передней брюшной стенки. Эти повреждения могли возникнуть в результате ДТП при ударе о выступающие части автомобиля внутри салона. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № <> от <>, следует, что у Р. , на момент ее обращения в ЦРБ имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, возникшая в результате ДТП при ударе о выступающие части автомобиля внутри салона. Повреждение квалифицировано как легкий вред здоровью.
У Л., согласно заключению эксперта от <> № <> на момент поступления в ЦРБ имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Ушибленные раны внутреннего угла левого глаза и подбородочной области. Повреждения также квалифицированы как легкий вред здоровью.
Вина Цитович А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также и другими материалами дела, а именно протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой дорожно- транспортного происшествия, рапортами дежурного ОВД по <> от <>, спецсообщениями № 21, 22 и 23 дежурного врача ЦРБ об обращении М., Р. и Л. по поводу повреждений, полученных при ДТП.
С учетом изложенного, Цитович А.Н. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает, признание вины в совершенном административном правонарушении и совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
Основываясь на изложенном и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Цитович А. Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
Получатель УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, ОКАТО 04222000000, КПП 246601001, счет 40101810600000010001. Наименование банка ГР КЦ ГУ Банк России по Красноярскому краю, БИК 010107001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Каратузский районный суд.
Судья