Дело № 5-3/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 марта 2012 года с.Каратузское
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов О. П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вааб В.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Вааб В. С. <>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 февраля 2012 года, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Чугунековым С.Г., <> в <> час <> минут местного времени Вааб В.С. управляя трактором МТЗ-50 б/н, двигаясь по <> в <> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал вследствие чего допустил ДТП – наезд на пешехода Е., в результате которого последней причинен легкий вред здоровью. Своими действиями Вааб В.С. допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Вааб В. С. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что <> он, по найму А. на тракторе последнего МТЗ-50 с прицепленным деревянным клином чистил дорогу за <>. Около <> часов <> минут обгоняя двигавшегося в попутном направлении пешехода – женщину, задел ее клином. Женщина упала, а затем встала и пошла дальше, а он продолжил движение. Не думал, что пешеход получила телесные повреждения.
Потерпевшая Е. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Судья, учитывая мнение лица, привлекаемого к административной ответственности Вааб В.С., а также, принимая во внимание то обстоятельство, что представленных материалов достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Е.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю, что Вааб В.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Как установлено в суде из протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы ДТП и объяснений причастных лиц, <> в <> в <> часов <> минут местного времени на <> произошло ДТП – наезд трактора МТЗ-50 б/н под управлением Вааб В.С. на пешехода Е., в результате которого пешеход получила травмы.Согласно заключению судебно медицинского эксперта № <> от <>, у Е. имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Ушиб грудного отдела позвоночника, которые могли образоваться в условиях ДТП имевшего место <>, и которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
С учетом обстоятельств дела, оснований для иных выводов у судьи не имеется.
Указанные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с объяснениями Вааб В.С. в суде, в связи с чем, у судьи сомнений не вызывают.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, водитель Вааб В.С., двигаясь в попутном направлении с пешеходом, идущим по краю дороги, обязан был соблюдать необходимый боковой интервал для исключения наезда на пешехода прицепом трактора. Не соблюдая безопасный боковой интервал, Вааб В.С. нарушил п.9.10 ПДД.
Данное нарушение правил, по мнению судьи, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Е., в связи с чем, судья находит вину Вааб В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанной.
Вааб В.С. с учетом обстоятельств дела, подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает наличие на иждивении у правонарушителя несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание им вины в совершении правонарушения.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что Вааб В.С. уже лишен права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Вааб В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, ОКАТО 04222000000, КПП 246601001, счет 40101810600000010001. Наименование банка ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811690050050000140.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Каратузский районный суд.
Судья