Дело № 5-45/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Каратузское 28 октября 2011 года
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Т.В.Криндаль, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Пистер С.Л., <>, не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Пистер С.Л., <> МО МВД России «Курагинский» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он <> в <> час. <> мин., управляя транспортным средством М- 21412 и двигаясь по автодороге сообщением <>, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате пассажирам П. и Л. причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пистер С.Л. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, <> в вечернее время на личном автомобиле «Москвич- 21412» вместе с семьей и знакомым Л. возвращался с места отдыха. Двигался по автодороге сообщением <>. Находился в нетрезвом состоянии, однако мог контролировать движение автомобиля. На повороте не справился с управлением, и автомобиль занесло, в результате чего произошло опрокидывание. В дорожно-транспортном происшествии пострадала его жена П. , и знакомый Л. . которые были доставлены в <> ЦРБ.
Потерпевшая П. полностью подтвердила объяснения Пистер С.Л., добавив, что каких-либо претензий к супругу по поводу случившегося ДТП не имеет.
Потерпевший Л. , будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание достаточность представленных материалов, нахожу возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего Л.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что допущенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашло свое подтверждение.
К такому выводу суд пришел исходя из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Пистер С.Л., потерпевшее П. , объяснений потерпевшего Л. , данных при производстве по делу, а также иных материалов дела.
Согласно заключения судебно- медицинского эксперта от <> <> у Л. , на момент его обращения в Каратузскую ЦРБ обнаружено: тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 4-5-6 ребер слева. Повреждение могло возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, то есть при ДТП. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. ( л.д.33-35).
Согласно заключения судебно- медицинского эксперта от <> <> у П. на момент ее обращения в Каратузскую ЦРБ обнаружено: закрытая черепно- мозговая травма: сотрясение головного мозга; скальпированная рана головы. Повреждение могло возникнуть при ударе головой о выступающие части автомобиля внутри салона при его опрокидывании. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. ( л.д.36-37).
Вина Пистер С.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается также и другими материалами дела, а именно протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой дорожно- транспортного происшествия, рапортом дежурного ОВД по <> от <>, спецсообщением <> и <> дежурного врача ЦРБ об обращении П. и Л. по поводу повреждений, полученных при ДТП.
С учетом изложенного, Пистер С.Л. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает, признание вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
Основываясь на изложенном и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пистер С.Л. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
Получатель УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, ОКАТО 04222000000, КПП 246601001, счет 40101810600000010001. Наименование банка ГР КЦ ГУ Банк России по Красноярскому краю, БИК 010107001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Каратузский районный суд.
Судья