№ 5-43/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Каратузское              23 ноября 2010 года

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Борзенко А.Г.

с участием представителя юридического лица Мигла Л.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении

в отношении юридического лица <>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<> зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <> по <> в качестве юридического лица, осуществляет деятельность в сфере образования.

В нарушение требований ст. 212, п. 3.1.1., п. 3.1.2 ГОСТ-12.2.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции», имеющиеся в мастерской: комбинированные деревообрабатывающие токарные станки по дереву допущены к эксплуатации без защитных устройств зоны обработки заготовок; допущенный к эксплуатации комбинированный деревообрабатывающий станок не оборудован защитным ограждением пильного диска, расклинивающего ножа, расположенного позади дисковой пилы, что представляет собой опасность травмирования как для работающих на станках, так и находящихся вблизи людей.

Таким образом, юридическое лицо МОУ «<> совершило нарушение законодательства о труде и охране труда.

Допрошенный представитель юридического лица-директор МОУ «<> Мигла Л.А. подтвердила факт совершения правонарушения, наличия указанных недостатков.

Выслушав представителя юридического лица, ознакомившись с материалами дела, считаю, что допущенное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об АП нашло подтверждение.

Вина юридического лица подтверждается следующими доказательствами:

Актом о проверке органом государственного контроля в <> от <> (л.д.12-15).

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП обстоятельством, смягчающим ответственность является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, общественной опасности правонарушения, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8, 29.9, 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 22.1 Кодекса РФ об АП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо <> признать допустившим правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности учебной мастерской.
Приостановить деятельность учебной мастерской <> сроком на 30 (тридцать) суток, исчисляя срок с <>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Каратузский районный суд.

Судья: