Дело № 5-42/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Каратузское 12 октября 2012 года
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шмидт В.И.,
представителя административного органа Власенко И.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении
Шмидт В. И. <>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <>, Шмидт В.И. <> в <> часов <> минут местного времени из своего дома на <> в <> реализовал С. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогона) за 70 рублей, совершив правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Шмидт В. И. виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что несколько дней в июле 2012 г. находился на рыбалке, в связи с чем отсутствовал дома. С. ему незнаком. Самогон он никому не продавал. Поскольку спиртное он не продавал, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.
Участковый уполномоченный ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» Власенко И. С., пояснил, что в июле 2012 г., точную дату не помнит, в вечернее время совместно с сотрудниками полиции проводили рейд по улицам <>, в районе пожарной части был замечен С., у которого в руках была бутылка с прозрачной жидкостью, как в последствии выяснилось, самогон. С. был доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых бутылка с жидкостью была изъята. При этом С. пояснил, что самогон приобрел у Шмидт В., проживающего на <> в <>. Объяснение от Шмидт В.И. по данному поводу в тот же день не отбиралось. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению вследствие недоказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения.
Ответственность по ст.14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.
Из объяснений С., данных им в судебном заседании, следует, что в июле 2012 г. он шел по <> в <>, будучи в нетрезвом состоянии. В руках нес бутылку с остатками спиртного. В районе пожарной части был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него бутылку. При этом он не говорил, что купил самогон у Шмидт, так как не делал этого. Объяснение, написанное с его слов сотрудником полиции, он не читал, так как находился в нетрезвом состоянии.
Объективных данных, опровергающих объяснения свидетеля в материалах дела об административном правонарушении не содержится и суду не представлено.
Помимо изложенного объяснения Шмидт В.И., данные им при составлении протокола об административном правонарушении полностью соотносятся с его объяснениями в суде, т.е. являются стабильными и последовательными.
С учетом изложенного, доводы Шмидт В.И. о том, что он не продавал самогон С., материалами дела не опровергнуты, в связи с чем, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Шмидт В. И. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Спиртосодержащую жидкость в объеме 0,5 литра уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Каратузский районный суд.
Судья