№ 12-11/2011

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на определение по делу об административном правонарушении

с. Каратузское 9 августа 2011 года

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Борзенко А.Г.,

с участием прокурора Герасимова Д.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу Швец С.С.,

законного представителя несовершеннолетнего Швец О.А.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Каратузского района Красноярского края на определение Врио старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Каратузскому району В.Н. Носкова от 11 июля 2011 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Швец С.С. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением Врио старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по <> В.Н. Носкова от 11 июля 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Швец С.С. за отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с названным определением, прокурор <> обратился в суд с протестом, в котором просит определение от 11 июля 2011 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование протеста сослался на то, что должностным лицом в нарушение закона в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не указана должность должностного лица вынесшего определение, кроме этого не указаны обстоятельства установленные в ходе рассмотрения дела. Определение не содержит сведений о порядке и сроках его обжалования. Просит определение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОП <> МО МВД РФ «К.».

В судебном заседании прокурор Герасимов Д. А. протест поддержал, просил протест удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в протесте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Швец С.С. и его законный представитель Швец О.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения протеста прокурора.

Должностное лицо ОГИБДД ОВД по <> Носков В.А. пояснил, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении им не была указана замещаемая им должность в связи с проводимой реорганизацией, обстоятельства установленные в ходе рассмотрения материалов о дорожно-транспортном происшествии им в определении указаны. В действиях несовершеннолетнего Швец С.С. состав административного правонарушения не усматривается.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу Швец С.С., законного представителя несовершеннолетнего Швец О.А., мнение прокурора Герасимова Д.А., суд приходит к выводу об удовлетворении протеста по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено должностным лицом 11 июля 2011 года. Материал по делу об административном правонарушении вместе с определением получен прокурором <> 15 июля 2011 года и 26 июля 2011 года направлен протест. С учетом изложенных обстоятельств, считаю необходимым восстановить прокурору срок обжалования постановления по делу.

Разрешая вопрос по существу протеста, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В определении по делу об административном правонарушении указываются: должность и фамилия должностного лица, вынесшего определение, обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела (ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Вместе с тем, из анализа обжалуемого определения следует, что в определении отсутствуют сведения о наименовании должности лица, вынесшего определение, что было подтверждено в судебном заседании самим Врио старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по <> В.Н. Носковым.

В судебном заседании установлено, что должностным лицом, вынесшим определение, не проводились действия направленные на установление степени физического вреда причиненного потерпевшей М.

Кроме этого, должностным лицом не был разъяснен срок и порядок обжалования определения как препятствующего дальнейшему движению дела, следовательно, подлежащего обжалованию в порядке, установленном ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которой определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах определение должностного лица ОГИБДД ОВД по <> от 11 июля 2011 года в отношении Швец С.С. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Каратузского района Красноярского края удовлетворить.

Прокурору Каратузского района Красноярского края восстановить срок обжалования определения должностного лица ОГИБДД ОВД по <>.

Определение Врио старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по <> В.Н. Носкова от 11 июля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Швец С.С. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему определение.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья