Дело № 12-20/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2012 года судья Каратузского районного суда Красноярского края Борзенко А. Г.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Файзулиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краевого государственного казенного учреждения «Каратузский отдел ветеринарии» на постановление по делу об административном правонарушении Начальника территориального отдела-главного государственного санитарного врача по <>, Минусинскому, Ермаковскому, Идринскому, Каратузскому, Краснотуранскому и Шушенскому районам Т.И.Малегиной от 29 мая 2012 года которым постановлено: «Признать виновным Краевое государственное казенное учреждение «Каратузский отдел ветеринарии» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Краевому государственному казенному учреждению «Каратузский отдел ветеринарии» административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановлением Начальника территориального отдела-главного государственного санитарного врача по г. Минусинску, Минусинскому, Ермаковскому, Идринскому, Каратузскому, Краснотуранскому и Шушенскому районам от 29 мая 2012 года юридическое лицо - Краевое государственное казенное учреждение «Каратузский отдел ветеринарии» признанно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Не соглашаясь с принятым по делу решением Краевое государственное казенное учреждение «Каратузский отдел ветеринарии» обратилось в суд с жалобой, в обоснование которой указало, что решение от 29 мая 2012 года было постановлено без учета конкретных обстоятельств дела. В учреждении с целью снижения негативных последствий для здоровья работников установлен специальный режим рабочего времени, служебный автомобиль учреждения, УАЗ 2011 года выпуска одобрен органом сертификации. Просит постановление отменить с прекращением производства по делу.
В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности - Краевого государственного казенного учреждения «Каратузский отдел ветеринарии», и.о. руководителя Файзулина Л.А. жалобу поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в жалобе, жалобу просила удовлетворить.
Представитель административного органа – территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю по г. Минусинску, Минусинскому, Ермаковскому, Идринскому, Каратузскому, Краснотуранскому и Шушенскому районам Радченко Е.С. в судебном заседании отсутствует, жалобу просила рассмотреть в свое отсутствие, представив в суд письменное ходатайство в котором просит производство по жалобе прекратить в связи с неподсудностью жалобы Каратузскому районному суду.Изучив материалы дела, доводы жалобы, доводы представителя административного органа Радченко Е.С., заслушав представителя юридического лица - Краевого государственного казенного учреждения «Каратузский отдел ветеринарии» Файзулину Л.А., суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении <> от <> выявлена недостаточная искусственная освещенность на рабочих местах в производственной лаборатории и высокий уровень шума на рабочем месте водителя в Краевом государственном казенном учреждении «Каратузский отдел ветеринарии» расположенного <>
Действия лица, привлеченного к административной ответственности квалифицированы по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
29 мая 2012 года должностным лицом вынесено обжалуемое постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности в районный суд (ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
7 июня 2012 года лицом, привлеченным к административной ответственности, подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В судебном заседании установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности - Краевое государственное казенное учреждение «Каратузский отдел ветеринарии» является юридическим лицом, учреждению 30 декабря 2011 года присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что жалоба Краевого государственного казенного учреждения «Каратузский отдел ветеринарии», являющегося юридическим лицом, неподведомственна Каратузскому районному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Краевого государственного казенного учреждения «Каратузский отдел ветеринарии» на постановление Начальника территориального отдела-главного государственного санитарного врача по г. Минусинску, Минусинскому, Ермаковскому, Идринскому, Каратузскому, Краснотуранскому и Шушенскому районам от 29 мая 2012 года прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Красноярский краевой суд.
Судья: