Дело № 12-3/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 февраля 2012 года с. Каратузское
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Каримова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Каримова А.Р. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 01.02.2012 г., которым постановлено « Каримова А. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей»
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от Каримов А.Р., <> в <> час. <> мин.на перекрестке улиц <> и <> в <>, в нарушение п. 4.1 ПДД РФ, двигался по проезжей части дороги, чем создал помеху в движении транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
Начальником ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» 01 февраля 2012 года вынесено вышеприведенное постановление.
В своей жалобе Каримов А.Р. просит отменить постановление, поскольку не допускал правонарушения.
В судебном заседании, лицо, привлеченное к административной ответственности Каримов А. Р., поддержав жалобу, пояснил, что <>, после <> часов возвращался из кафе «<>» и двигался по левой стороне обочины дороги по ул. <>. Тротуаров дорога не имеет, поэтому он шел по обочине навстречу транспортным средствам. Около перекрестка с <>, он увидел движущийся в попутном ему направлении автомобиль такси. Он решил остановить и доехать до дома. Но увидев, что автомобиль не останавливается, отошел дальше на обочину. Однако был сбит данным автомобилем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит оспариваемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено <>. При этом постановление по делу вынесено 01 февраля 2012 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку ко дню вынесения постановления о назначении Каримову А.Р. административного наказания за совершенное им административное правонарушение, сроки привлечения к административной ответственности истекли, вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Каримова А.Р. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 01 февраля 2012 года в отношении Каримова А. Р. отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении Каримова А. Р. прекратить.
На решение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья