Дело № 12-7/2012 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
29 марта 2012 года с.Каратузское
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов О. П.,
с участием заявителя Москалюк Б.С.,
защитника Итпекова Е.А.,
рассмотрев жалобу Москалюк Б.С. на постановление участкового уполномоченного полиции отделения полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» Ф. от 26 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, которым постановлено: «Москалюк Б. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей»,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.02.2012, вынесенному в порядке ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, Москалюк Б.С. <> года рождения, будучи пешеходом, в нарушение п.п.4.1 Правил дорожного движения <> в <> часов <> минут двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
В своей жалобе Москалюк Б.С. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Москалюк Б. С. жалобу поддержал и пояснил, что <> около <> часов он и его знакомые Б., Г., двигались по <> в <> от автовокзала в сторону магазина «<>», расположенного на перекрестке <> и <>, по правой обочине проезжей части дороги из-за отсутствия тротуара. Дойдя до перекрестка улиц <> и <>, встретили стоящего на нем своего знакомого С., с которым некоторое время разговаривали. Затем, решив не переходить перекресток и не идти в магазин «<>» они все вместе повернули направо на <> и пошли вдоль проезжей части по правой обочине в сторону <>, где были остановлены сотрудником полиции, который вынес постановление. Поскольку справа от обочины были сугробы, перейти на тротуар возможности не было, и они вынуждены были пройти вперед по обочине дороги. Считает, что его вины в совершении правонарушения нет, в связи с чем просил обжалуемое постановление отменить с прекращением производства по делу.
Защитник Итпеков Е. А. в суде жалобу также поддержал и просил удовлетворить ее по аналогичным доводам.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав лицо, подавшее жалобу и его защитника, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.
Согласно постановлению, к административной ответственности привлечен Маскалюк Б. С. <> года рождения. После выдаче лицу, привлекаемому к административной ответственности копии постановления, в его оригинал внесены исправления в указании фамилии лица, которые не заверены. В действительности же к административной ответственности привлекался Москалюк Б. С. <> года рождения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
В данном случае к административной ответственности привлекалось одно лицо, а дело рассмотрено в отношении другого, т.е. обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны, что является в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием к отмене обжалуемого постановления.
Кроме того, п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении предписано указывать фамилию, имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление.
В рассматриваемом постановлении указаны лишь инициалы должностного лица его вынесшего, что также является нарушением.
Основываясь на изложенном и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление участкового уполномоченного полиции отделения полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» Ф. от <> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Москалюк Б. С. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья