Дело № 12-8/2012 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
29 марта 2012 года с.Каратузское
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов О. П.,
с участием заявителя Ядыкина В.П.,
рассмотрев жалобу Ядыкина В.П. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» П. от 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым постановлено: «Признать Ядыкина В. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей»,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <>, Ядыкин В.П. <> в <> в <> часов <> минут управляя автомобилем Тойота Королла Фиелдер г/н <>, двигаясь по <> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Начальником ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» вынесено вышеприведенное постановление.
В своей жалобе Ядыкин В.П. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Ядыкин В. П. жалобу поддержал и пояснил, что <> около <> часов он на своем автомобиле Тойота К. Ф. <> двигался по <> в <> в направлении от гостиницы «Амыл» в сторону ул.<>. Проезжая здание МУЗ «Каратузская ЦРБ» он увидел стоящего у пешеходного перехода мужчину в короткой куртке и папахе, который своим видом показывал, что не собирается переходить проезжую часть дороги, поскольку поворачивался спиной к дороге. Он проехал пешеходный переход не создавая помех пешеходу, а у здания кафе «Белая Елань» на <> был остановлен нарядом ДПС, сотрудники которого в отношении него составили протокол об административном правонарушении. На экране монитора в автомобиле сотрудников полиции был четко виден тот мужчина, стоящий у знака пешеходного перехода. В протоколе он дал аналогичные письменные объяснения.
Однако при вынесении постановления по делу ему были предъявлены другие фотографии, где пешеход женщина, номеров его автомобиля невидно, на автомобиле, отраженном на фотографии нет противотуманной фары слева, хотя на его автомобиле установлены обе фары. Этот факт вызвал у него сомнения и послужил основанием к жалобе. Считает, что правонарушения не совершал, при рассмотрении дела его доводы во внимание не принимались и не проверялись, в связи с чем, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав лицо, подавшее жалобу, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.
К административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ может быть привлечен водитель за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.
Применительно к п.п.14.1 и 1.2 Правил дорожного движения для привлечения к административной ответственности по этому закону необходимо установить, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.
Из представленных фотографий видно, что снятый на них автомобиль во время проезда нерегулируемого пешеходного перехода, помех для стоящего рядом с дорожным знаком «Пешеходный переход» лица не создал. Пешеход начал движение и перешел через дорогу после проезда автомобиля.
Кроме того, на имеющихся в материалах дела фотоснимках установить государственный регистрационный знак снятого на них автомобиля не представляется возможным.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о недоказанности материалами дела обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, что является в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием к отмене обжалуемого постановления.
Основываясь на изложенном и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ядыкина В. П. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья