Дело № 12-48/2010

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

с. Каратузское 1 ноября 2010 года

Судья Каратузского районного суда Красноярского края А.Г.Борзенко,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

представителя заинтересованного лица Радионовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Каратузского района на постановление <> администрации <> от <> года по делу об административном правонарушении в отношении Артюховой Г.А., которым постановлено: «Признать виновной Артюхову Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ст. 5.35, ч. 2 ст.25.1 наложить наказание на Артюхову Г.А. в размере 300 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <> администрации <> № <> от <> года Артюхова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Не соглашаясь с принятым решением прокурор Каратузского района внес в суд протест в котором просит отменить принятое по делу об административном правонарушении в отношении Артюховой Г.А. решение. В обосновании протеста указал, что Артюхова Г.А. привлечена к административной ответственности по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании прокурор Логунова В.Л. протест поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в протесте.

Правонарушитель Артюхова Г.А. с протестом прокурора согласна, не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица - <> администрации <> Радионова И.Н., протест прокурора признала и пояснила, что дело об административном правонарушении в отношении Артюховой Г.А. было рассмотрено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав прокурора Лонунову В.Л., правонарушителя Артюхову Г.А., представителя заинтересованного лица Радионову Г.А., суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу по следующим обстоятельствам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <> от <> года Артюхова Г.А. в период с <> по <> в с. <> в ходе распития спиртных напитков не интересовалась о нравственном и физическом развитии своих несовершеннолетних детей О. года рождения и А. года рождения.

<> года <> администрации <> вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что административное правонарушение Артюховой Г.А. было совершено в период с <> по <> в с. <>, постановление <> администрации <> о привлечении Артюховой Г.А. к административной ответственности по ст. ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях было вынесено только <> года, то есть по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление <> администрации <> в отношении Артюховой Г.А. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <> администрации <> <> от <> года в отношении Артюховой Г.А. по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья