Дело № 12-6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Каратузское 31 марта 2011 года
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов О.П.,
с участием заявителя Золототрубова К.Ю.,
рассмотрев жалобу Золототрубова К.Ю. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <> Яшнева П.В. от <> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в размере 20000 рублей»,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <> Золототрубов К.Ю. <> в <> часов <> минут на 18 километре автодороги <> в нарушение п.12 ПДД допустил к управлению трактором МТЗ-80 водителя З. , не имеющего права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.12.32 КоАП РФ.
Начальником ОГИБДД ОВД по <> вынесено приведенное выше постановление.
В своей жалобе Золототрубов К.Ю. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием его вины в правонарушении.
В судебном заседании Золототрубов К.Ю. жалобу поддержал и пояснил, что работает инженером по эксплуатации ООО «<>» и отвечает за техническое состояние транспортных средств, проведение техосмотра и выпуска их на линию. З. работает в ООО «<>» разнорабочим и права управления транспортными средствами не имеет. <> он уезжал в <>, вернулся <>. Кто выпустил в линию З. <> в линию, сказать не может, он путевой лист не подписывал и указанного работника на линию нее выпускал. Считает, что его вины в правонарушении нет и постановление начальника ОГИБДД ОВД по <> просил отменить с прекращением производства по делу.
Заслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, с прекращением производства по делу.
Ответственность по ст.12.32 КоАП РФ наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
Субъектом правонарушения является должностное лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении от <> должны быть указаны место, где Золототрубов К.Ю. произвел допуск не имеющего права управления транспортными средствами З. к управлению трактором и время допуска.
В нарушение указанных выше требований закона, эти сведения в протоколе отсутствуют.
Кроме того, из письменного объяснения З. от <> следует, что путевой лист выписывает диспетчер У. , а его выпуск на линию механиком не производился.
С учетом изложенного, судья считает, что материалами дела не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, в связи с чем, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Основываясь на изложенном и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по <> Яшнева П.В. от <> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении Золототрубова К.Ю. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья