Дело Номер обезличен 2010
Поступило в суд Дата обезличена г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.07. 2010 г. г.Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.
с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оби Пономаревой Т.М.,
Подсудимого Фонарева романа Алексеевича,
Защитника Шишебаровой И.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Ситдиковой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению
Фонарева Романа Алексеевича Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., гр. РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем-монтажником ООО «Сибпневмоналадка», проживающего: НСО, ..., ..., ... «А», не судимого, под стражей по данному делу не находившегося,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи 2 -го судебного участка г. Оби Новосибирской области от 26.05.2010 года гр-н Фонарев признан виновным в следующем:
Дата обезличена апреля 2010 года в 11 часов 30 минут Фонарев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 35 ... по ул. ... г. Оби Новосибирской области, где на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с матерью ФИО5, с целью запугать и заставить выполнять свои требования, схватил кухонные ножницы и замахнулся на ФИО5, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, высказывая при этом, что «убьет её». Видя агрессивное и возбужденное состояние ФИО5, потерпевшая ФИО5 данную угрозу восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Фонарева мировым судьей 2-го судебного участка г. Оби Новосибирской области квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При этом Фонареву наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев с возложением дополнительной обязанности - не менять постоянное место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Государственный обвинитель в установленном законом порядке обратился в Обской городской суд Новосибирской области с апелляционным представлением на данный приговор, в котором указал, что в нарушение положений ст. 18 УК РФ мировым судьей в приговоре незаконно учтен в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, рецидив преступлений, который в данном случае отсутствует. На основании изложенного, государственный обвинитель просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить и вынести новый приговор по данному делу с назначением наказания в виде лишения свободы в меньших пределах с сохранением испытательного срока. При этом квалификация действий Фонарева и обстоятельства происшедшего, установленные приговором мирового судьи, государственным обвинителем не оспаривается.
Рассмотрев апелляционное представление по существу, суд приходит к выводу о необходимости представление прокурора удовлетворить по следующим основаниям.
Обстоятельства, установленные судом первой инстанции, сторонами не оспариваются, обвиняемый Фонарев в предъявленном ему обвинении себя виновным признал полностью, квалификация по ч. 1 ст. 119 соответствует содеянному, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о необходимости в этой части приговор мирового судьи оставить без изменения признав Фонарева виновным в совершении указанных выше действий при аналогичной квалификации.
При определении вида и срока наказания в отношении Фонарева мировой судья учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, потерпевшая не настаивала на определении строгой меры наказания, они примирились, живут одной семьей.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции учел явку с повинной, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступления.
С учётом личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, того факта, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения, но вину в совершенном преступлении признал, о чем свидетельствует явка с повинной, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания, является его родной матерью, простила его, суд считает возможным сохранить условное осуждение и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая его достаточным для исправления осужденного.
Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Фонарев Дата обезличена.12.2009 года был осужден приговором Мошковского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Вследствие этого ссылка мирового судьи на наличие в действиях Фонарева рецидива не обоснована.
Соглашаясь с приведенной выше оценкой личности обвиняемого и характера им содеянного, но учитывая отсутствие отягчающего вину обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что наказание в отношении Фонарева подлежит снижению с сохранением условного порядка отбытия такового. Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым изменить дополнительную обязанность, вмененную Фонареву судом 1 инстанции. Согласно приговору от Дата обезличена мая 2010 года Фонарев не имеет право менять постоянную работу без согласия уголовно - исполнительной инспекции. В данном случае ограничение Фонарева в выборе работы не соответствует смыслу закона и апелляционный суд считает необходимым заменить данную обязанность на обязанность уведомлять инспекцию о перемене места работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 367-369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи 2-го судебного участка г. Оби Новосибирской области от Дата обезличена мая 2010 года в отношении Фонарева Романа Алексеевича изменить.
Признать Фонарева романа Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении Фонарева Р.А. считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением на него дополнительной обязанности - не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фонарева Р.А. не избирать.
Приговор Мошковского районного суда Новосибирской области от Дата обезличена декабря 2009 года в отношении Фонарева Р.А. исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с Фонарева Романа Алексеевича в федеральный бюджет в возмещение процессуальных и судебных издержек 1790 рублей 25 копеек (одна тысяча семьсот девяносто рублей 25 копеек).
Вещественное доказательство - кухонные ножницы - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров