Дело Номер обезличенг.
Поступило в суд Дата обезличенаг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Обь Дата обезличена апреля 2009г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Дёмина М.Н.
с участием:
Государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Пономаревой Т.С.,
Обвиняемого Винника Г.Д.,
Защитника Шишебаровой И.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
Потерпевшей ФИО1,
При секретаре Пучкиной Е.С.
Рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении
Винника Григория Дмитриевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, проживающего: ..., ..., ул. ЖКО аэропорта, 27-25, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 2 класса, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Ратек», не военнообязанного, судимого: 1). Дата обезличена г. осужден Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год; под стражей по настоящему делу не находившегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка г. Оби НСО от Дата обезличена03.2009г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области от Дата обезличена03.2009г. Винник Г.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяца с вменением дополнительных обязанностей - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. Данное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Приговором установлено, что Винник Г.Д. в ночное время с 11.12.2008 г. на 12.12.2008 г., находясь в состоянии опьянения около дома Номер обезличен по ул. ЖКО аэропорта г. Оби Новосибирской области, с целью совершения мошенничества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, попросил у ранее знакомой ФИО1 ее сотовый телефон «Нокиа- 6300», стоимостью 7438 руб. с Сим-картой и картой памяти, не представляющей ценности, чтобы отключить его, так как на телефон постоянно звонят. ФИО1 добровольно передала Виннику свой телефон. Винник взял его, отключил и положил в карман куртки. Находясь в подъезде указанного дома, ФИО1 начала искать телефон. Винник сказал, что вернул его и вместе с ФИО1 стал искать телефон, делая вид, что телефона у него нет, тем самым похитил сотовый телефон. В последствии Винник похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Винника, потерпевшей ФИО1 причинен имущественный вред в сумме 7438 руб.
Государственный обвинитель обратился с Обской городской суд с апелляционным представлением на указанный приговор, указав, что не оспаривая правильности установленных обстоятельств дела, доказанности вины Винника, считает, что приговор подлежит изменению в виду мягкости назначенного наказания. Судом необоснованно применена ст. 73 УК РФ, но несмотря на оказанное ему доверие, он через непродолжительный промежуток времени совершил новое преступление имущественного характера. Винник в связи с уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ был направлен на 3 месяца 13 дней в колонию-поселение. Из пояснений Винника преступления он совершал в связи с отсутствием у него денежных средств. Судом не в полной мере учтено, что Винник причиненный ущерб возместил потерпевшей только в размере 3000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора г. Оби НСО Пономарева Т.С. апелляционное представление поддержала по основаниям в нем изложенным, просила приговор мирового судьи судебного участка г. Оби НСО изменить, вынести новый приговор, и назначить Виннику наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, условные осуждения по предыдущим приговорам отменить и по совокупности приговоров назначить Виннику наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Винник и защитник просили суд оставить представление без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения указав, что в настоящее время Винник работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его сожительница состоит на медицинском учете по поводу беременности, материальный ущерб Винник возместил в сумме 5000 руб.
Потерпевшая ФИО1 просила суд не лишать Винника свободы, ущерб ей возмещен в сумме 5000 рублей, он работает, имеет ребенка.
Выслушав прокурора, потерпевшую, осужденного, защитника, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, мировым судьей при назначении наказания Виннику учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершение преступления небольшой тяжести из корыстных побуждений. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд отнес его раскаяние и осознание своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего сына, Дата обезличена года рождения, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого суд признал рецидив преступлений и учел данное обстоятельство как отягчающее наказание.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтено, что как личность Винник положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у нарколога не состоит. Мировым судьей также учтено, что согласно заключению эксперта Винник обнаруживает врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости, однако в период совершения правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное преступление совершено подсудимым в период условного отбытия наказания по двум приговорам. Начальником уголовно - исполнительной инспекции по месту отбытия условного осуждения Винник характеризуется положительно, за время отбывания наказания к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, не нарушал, трудоустроен. При назначении наказания также учтено, что Винник приговором Обского городского суда от Дата обезличена г. был осужден к исправительным работам, которые Дата обезличена.04.2008 г. были заменены на лишение свободы, данное наказание Винник отбыл. Суд также принял во внимание наличие на иждивении у подсудимого трехмесячного ребенка, беременность его сожительницы, мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы, а также положительную характеристику начальника уголовно-исполнительной инспекции. В связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и назначил ему наказание с применением ч.1 ст. 73 УК РФ.
Мировой судья также обоснованно применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ вследствие совершения Винником преступления небольшой тяжести, и постановлял наказание, назначенное Виннику приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от Дата обезличена.08.2007г., исполнять самостоятельно.
Принимая во внимание изложенные мировым судьей основания назначения в отношении Винника вновь условного осуждения, учитывая, что по приговорам Октябрьского районного суда г. Новосибирска от Дата обезличена.08.2007 г.; Обского городского суда Новосибирской области от Дата обезличена.10.2007 г.; мирового судьи Железнодорожного района г. Новосибирска от 20.03.2008 г., Винник Г.Д. был осужден за преступления, совершенные, соответственно, Дата обезличена.06.2007г., Дата обезличена.06.2007г., Дата обезличена.09.2007г., учитывая также, что значительная часть ущерба потерпевшей возмещена, в настоящее время Винник работает, содержит свою семью, малолетнего ребенка, после трудоустройства к уголовной, административной ответственности не привлекался, учитывая его состояние здоровья, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Виннику наказание назначено в рамках действующего уголовного закона, соразмерно им содеянному, с учетом данных о личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Принимая во внимание отсутствие установленных 369 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора суда первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 367,369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора г. Оби Новосибирской области на приговор мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области от Дата обезличена.03.2009г. в отношении Винника Григория Дмитриевича оставить без удовлетворения, а сам приговор без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) М.Н.Дёмина
...
...
...
...
...
Судебное решение вступило в законную силу ...
...
...