Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ.10. 2010 г. г.Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.
с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оби Брыковой Т.М.,
Подсудимого Цыцаря Андрея Владимировича,
Защитника Шишебаровой И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Пучкиной А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению
ЦЫЦАРЯ АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи 2 -го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Цыцарь признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью совершения кражи, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кассового аппарата деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие указанному юридическому лицу.
Действия Цыцаря мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом Цыцарю наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительной обязанности - не менять постоянное место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Государственный обвинитель в установленном законом порядке обратился в Обской городской суд <адрес> с апелляционным представлением на данный приговор, в котором указал, что в соответствии со ст. 311 УПК РФ, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случае вынесения обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы условно. По смыслу данной статьи подсудимый подлежит безоговорочному освобождению из-под стражи, и дополнительной мотивации изменение меры пресечения законодатель от суда не требует. В данном приговоре мировой судья изменил меру пресечения Цыцарю А.В., однако мотивировал это тем, что в ходе проведения дознания по уголовному делу Цыцарь не скрывался, сам обратился к оперативному уполномоченному, не пытался избежать уголовной ответственности, поэтому возможно отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, как излишне строгую. Мировой судья, делая вывод о том, что Цыцарь не скрывался и сам обратился к оперативному сотруднику, данный факт не проверяет - Цыцарь не называл фамилии оперативного сотрудника, в судебном заседании сотрудник милиции, к которому обратился Цыцарь, допрошен не был, в связи с чем, по мнению государственного обвинителя, данный вывод суда являются необоснованным. Кроме того, мера пресечения в виде содержания под стражей Цыцарю была избрана постановлением Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - данное постановление участниками процесса не обжаловалось и вступило в законную силу. Указывая в приговоре на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу излишне строгая, мировой судья ставит под сомнение выводы Обского суда, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит действующему законодательству. Кроме того, статья 73 ч. 5 УК РФ предусматривает возможность возложения судом на условно осужденного такой дополнительной обязанности, как не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Не смотря на данное положение закона, мировой судья в резолютивной части приговора, указывает на вменение осужденному Цыцарю А.В. следующей дополнительной обязанности - не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, тем самым грубо нарушает нормы уголовного закона, а так же Конституции РФ, гарантирующей право свободного передвижения и выбора места жительства на территории Российской Федерации. На основании изложенного, государственный обвинитель просил исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство - стечение тяжелых жизненных обстоятельств, а так же выводы суда об отмене меры пресечения, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, вменить Цыцарю А.В. в дополнительные обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже двух раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
При этом квалификация действий Цыцаря и обстоятельства происшедшего, установленные приговором мирового судьи, государственным обвинителем не оспариваются.
Обвиняемый Цыцарь и защитник Шишебарова И.В. в судебном заседании против удовлетворения апелляционного преставления не возражали.
Рассмотрев апелляционное представление по существу, суд приходит к выводу о необходимости представление прокурора удовлетворить частично по следующим основаниям.
Обстоятельства, установленные судом первой инстанции, сторонами не оспариваются, обвиняемый Цыцарь в предъявленном ему обвинении себя виновным признал полностью, квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует содеянному, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости в этой части приговор мирового судьи оставить без изменения признав Цыцаря виновным в совершении указанных выше действий при аналогичной квалификации.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить дополнительную обязанность, вмененную Цыцарю судом 1 инстанции, по следующим основаниям. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Цыцарь в период испытательного срока не имеет право менять место жительства без согласия уголовно - исполнительной инспекции. В данном случае ограничение Цыцаря в выборе места жительства не соответствует смыслу закона и апелляционный суд считает необходимым заменить данную обязанность на обязанность уведомлять инспекцию о перемене места жительства.
При определении вида и срока наказания в отношении Цыцаря, мировой судья на основании ст. 61 УК РФ учел в качестве смягчающего его вину обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Вместе с тем, в приговоре каких либо ссылок на фактические данные, это подтверждающие, не имеется, не содержат такой информации и показания Цыцаря, изложенные в приговоре, вследствие чего ссылка на это из приговора подлежит исключению, так же как и ссылка на то, что при производстве дознания Цыцарю была избрана мера пресечения излишне строгая, поскольку указанная мера пресечения была избрана Обским городским судом, постановление которого об избрании данной меры пресечения вступило в силу, и обсуждение данного вопроса в компетенцию мирового судьи не входит.
Вместе с тем, рассмотрение вопроса о вещественных доказательствах возможно в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ, в связи с чем в этой части апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 367-369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыцаря Андрея Владимировича в части возложения на него дополнительной обязанности изменить.
Признать Цыцаря Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении Цыцаря А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на него дополнительной обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Цыцаря А.В. не избирать.
Исключить из приговора мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыцаря А.В. указание на наличие смягчающего вину обстоятельства в виде стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также на избрание в ходе дознания в отношении Цыцаря А.В. излишне строгой меры пресечения в виде содержания под стражей.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров