П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Карасук 23 января 2012 г.
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А.,
с участием гособвинителя – пом. прокурора Карасукского района Строева И.О.,
защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 16 от 23.01.2012 г., осужденного
Л У К Ь Я Н О В А АНДРЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА, №
№
№
№
№
№
№
№
№
при секретаре Вдовиной А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Карасукского района на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 14.12.2011 года, которым Лукьянов А.Л. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.4 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14.11.2011 г., окончательно назначено 03 г. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 14.12.2011 года Лукьянов А.Л. признан виновным в том, что 12.07.2011 года совершил тайное хищение сотового телефона «Сони Эриксон» с флеш-картой, принадлежащего 10, на сумму 5 890 руб.; 11.10.2011 года совершил тайное хищение фена «Браун» стоимостью 2500 руб., принадлежащего 11, и 15.10.2011 года совершил тайное хищение мужской сумки стоимостью 1500 руб., принадлежащей 12
Данным приговором Лукьянов осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.4 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14.11.2011 г., окончательно назначено 03 г. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Не согласившись с данным приговором, прокурор Карасукского района подал апелляционное представление. Не оспаривая вины осужденного, правильности юридической квалификации действий Лукьянова, прокурор полагает, что приговор является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. Исходя из положений ч.4 ст.70 УК РФ.
В судебном заседании гособвинитель поддержал доводы апелляционного представления, в при этом указал, что к назначенному наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.11.2011 г.
Осужденный Лукьянов А.Л. и защитник Михайленко И.В. не возражают против удовлетворения представления.
Осужденным Лукьяновым А.Л., защитником Михайленко И.В. приговор мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района от 14.12.2011 г. не обжаловался.
Суд, выслушав мнение гособвинителя, осужденного, защитника считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п.3 ст.382 УПК РФ.
На основании ч.1 ст.382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части Уголовного кодекса РФ.
Приговором мирового судьи 2-го судебного участка от 14.12.2011 г. Лукьянов А.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ.
Однако, Карасукским районным судом Лукьянов осужден 23.12.2011 г. по п.Б,В ч.2 ст.158, п.Б,В ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14.11.2011 г., и окончательно назначено 03 г. 06 мес. лишения свободы.
С учетом изложенного, в настоящее время к наказанию, назначенному по данному приговору, соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ следует частично присоединить наказание по приговору от 23.12.2011 г.
Также суд считает необходимым указать, что срок отбытия наказания следует исчислять с 14.12.2011 г., т.е. с момента взятия Лукьянова под стражу по данному уголовному делу.
При определении меры наказания Лукьянову суд учел, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в деле имеются явки с повинной.
Данные обстоятельства смягчают ответственность Лукьянова.
Отягчает его ответственность наличие у его действиях рецидива преступлений, поэтому наказание следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не усматривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Лукьянова, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд считает, что Лукьянов подлежит наказанию в виде лишения свободы, при этом суд учитывает, что преступления Лукьяновым совершены в течение испытательного срока, установленного приговором от 01.08.2011 г., условное осуждение по которому отменено приговором от 14.11.2011 г.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Апелляционное представление прокурора Карасукского района удовлетворить.
Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 14.12.2011 года в отношении Л У К Ь Я Н О В А АНДРЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА изменить.
Л У К Ь Я Н О В А АНДРЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и за каждое назначить по 09 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 01 год 04 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 23.12.2011 г. в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить 04 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 14.12.2011 г.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 23.12.2011 г. с 14.11.2011 г. по 13.12.2011 г.
В остальной части приговор мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 14.12.2011 года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лукьяновым А.Л. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КАРАСУКСКОГО
РАЙОННОГО СУДА Е.А. ГРОНСКАЯ