Дело № 01-105/2010
Поступило Дата обезличена
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Обь НСО «Дата обезличена июня 2010 года
Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:
Государственного обвинителя помощника прокурора г.Оби НСО Пономаревой Т.С.,
Подсудимого Часова Л.Н.,
Защитника Зубова Г.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Печеркиной И.А.,
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Часова Леонида Николаевича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ... района Алтайского края, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в Номер обезличен, проживающего без регистрации по адресу: ... области ..., ..., ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Часов Л.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около 8.00 Часов Л.Н. находился на своем рабочем месте в помещении автомойки ...», расположенной по адресу: г.Обь Новосибирской области ..., где увидел под мебельной стойкой МП-3 плеер марки «Аcorp», на полу у дверного проема отвертку, а в рабочем журнале денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, принадлежащие ФИО4. В это время у Часова Л.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Часов Л.Н. в указанное выше время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:
1. МП-3 плеер марки «Аcorp», стоимостью 1600 рублей;
2. денежные средства в сумме 1000 рублей;
3. отвертку, которая ценности для потерпевшего не представляет,
принадлежащие ФИО4.
После совершенного преступления Часов Л.Н. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступления, совершенного Часовым Л.Н., ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 2600 рублей.
Привлеченный в качестве подсудимого Часов Л.Н. согласился с предъявленным ему на стадии предварительного расследования обвинением, которое ему понятно, согласен с объемом предъявленного обвинения, умышленной формой вины, квалификацией действий, размером причиненного ущерба, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, и суду в присутствии защитника пояснил, что настаивает на рассмотрении данного дела в порядке особого производства. Данное решение им принято добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему известны.
Защитник Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Часов заявил свое ходатайство добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно протокола разъяснения потерпевшему условий судопроизводства ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Часовым Л.Н. совершено преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Часова Л.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Защитой Часова Л.Н. - адвокатом Зубовым Г.А., подсудимым Часовым Л.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшему ущерб, исключительно положительно характеризуется, в связи с чем общественной опасности не представляет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Часова Л.Н., т.к. для прекращения дела оснований нет.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления. Часов Л.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, явился с явкой с повинной, вину признал, чистосердечно раскаялся, чем способствовал раскрытию преступления, согласно расписки потерпевшего полностью возместил причиненный ему ущерб, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, данные о судимостях и совершении им противоправных действий отсутствуют, поэтому суд приходит к выводу, что Часов Л.Н. перестал быть общественно опасным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Часова Леонида Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив от уголовной ответственности.
Меру пресечения Часову Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Часова Л.Н. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы Часов Л.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ж.А.Шинко