Дело 01-0126\ 2009
Поступило Дата обезличена05.2009 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена июня 2009 г. г. Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Ступчикова И.А.
с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оби Пономаревой Т.С.,
Обвиняемых Кузнецова С. В., Купцова Ю. П.,
Защитников Николаева Е.М., предоставившего удостоверение №... и ордер №..., Зубова Г.А. предоставившего удостоверение №... и ордер №...
При секретаре Грузиной В. М.,
Законного представителя потерпевшего ФИО10
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова Сергея Владимировича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по трудовым договорам по отделке домов, проживающего по адресу: ..., ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
Купцова Юрия Петровича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ... ..., гражданина ..., с высшим образованием, женатого, работающего по трудовому договору, проживающего по адресу: ..., ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
- обоих в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.В. и Купцов Ю.П. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в дневное время гр-н Купцов Ю.П. находился у себя дома по адресу: ... В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания недостроенного объекта столовой, расположенной на охраняемой территории в 430-м от контрольно-пропускного пункта Номер обезличен в восточном направлении, принадлежащей ... О своих преступных намерениях Купцов сообщил Кузнецову, который принял данное предложение, после чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 21 метра трубы диаметром 50 мм., Купцов, действуя совместно и согласованно с Кузнецовым, на автомобиле ..., принадлежащем гр-ну Купцову, и под его управлением, используя его в качестве орудия совершения преступления, Дата обезличена года в 14 часов с целью совершения кражи приехали к охраняемой территории, на которой расположено ... где через КПП Номер обезличен, расположенного в 780 м. в северо-восточном направлении от трассы «Байкал» при повороте в ... ..., незаконно проникли к зданию недостроенного объекта столовой, расположенной на ней. Там Купцов и Кузнецов, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Купцов имеющейся при себе ножовкой, используя ее в качестве орудия совершения преступления, спилил 21 метр трубы диаметром 50мм. системы коммуникаций отопления с недостроенного здания столовой стоимостью ... рублей за 1 метр, принадлежащей ..., после чего совместно с Кузнецовым перенесли ее и погрузили в автомобиль ... тем самым похитили ее, чем причинили материальный ущерб ... на общую сумму ... рублей.
Привлеченные в качестве подсудимых Кузнецов С.В. и Купцов Ю.П. в предъявленном им на стадии предварительного расследования обвинении себя виновными признали полностью и суду в присутствии защитников пояснили, что настаивают на рассмотрении данного дела в порядке особо производства - данное решение ими принято добровольно, после консультаций с адвокатами, последствия рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего в судебном заседании против рассмотрения дела в таком порядке не возражали.
Рассмотрев данное уголовное дело в порядке особого производства, суд квалифицирует действия Кузнецова С.В., Купцова Ю.П. по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Такую квалификацию действий Кузнецова С. В., Купцова Ю.П. суд считает правильной, а их вину в совершении данного преступления полностью доказанной.
- * - * - * - * -
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимых, суд принимает во внимание факт совершения ими преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, которые не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, имеют семьи. Смягчающими ответственность каждого их подсудимых обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, а у Кузнецова - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину подсудимых обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие по делу не возмещенного ущерба, наличие по делу только смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего о наказании подсудимых, суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание за совершенное преступление в пределах санкции ст.158ч.2 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет соответствовать и содеянному и личности подсудимых.
На основании ст.1064 ГК РФ, учитывая причинение действиями Кузнецова С.В., Купцова Ю.П. материального ущерба ... гражданский иск ... подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых солидарно в сумме ... рублей, поскольку он подтвержден материалами дела, поддержан представителем потерпевшего и признан подсудимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецова Сергея Владимировича, Купцова Юрия Петровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в сумме ... рублей каждому.
Взыскать с Кузнецова Сергея Владимировича и Купцова Юрия Петровича солидарно в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ... рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении обоих осужденных оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвокатов взысканию с подсудимых Кузнецова С. В., Купцова Ю. П. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) И.А.Ступчикова
Копия верна. Приговор не обжалован.
Судебное решение вступило в законную силу ... июня 2009 г.
Судья И.А.Ступчикова