Дело 01-0123\ 2009
Поступило Дата обезличена05.2009 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена июня 2009 г. г. Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Ступчикова И.А.
с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оби Брыковой А. В.,
Обвиняемого Ощепкова В. В.,
Защитника Николаева Е. М. предоставившего удостоверение №... и ордер №...,
При секретаре Грузиной В. М.,
Потерпевшей ФИО7
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Ощепкова Василия Владимировича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ... ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего формовщиком плитки в ... ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ... ..., под стражей по данному делу не содержавшегося - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ощепков В.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. в вечернее время Ощепков В.В. правомерно находился в квартире Номер обезличен ... по .... В ходе распития спиртных напитков в вышеуказанное время у Ощепкова В.В. возник преступный умысел, направленный на кражу сотового телефона марки ... ..., который находился на столике по вышеуказанному адресу, принадлежащего гр.ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, в вечернее время Дата обезличенаг. Ощепков В.В. с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со столика сотовый телефон марки ..., принадлежащий гр-ке ФИО5, стоимостью 3900 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на данную сумму.
Привлеченный в качестве подсудимого Ощепков В.В, в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении себя виновным признал полностью и суду в присутствии защитника пояснил, что настаивает на рассмотрении данного дела в порядке особо производства - данное решение им принято добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения дела в таком порядке не возражали.
Рассмотрев данное уголовное дело в порядке особого производства, суд квалифицирует действия Ощепкова В.В. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Такую квалификацию действий Ощепкова В.В. суд считает правильной, а его вину в совершении данного преступления полностью доказанной.
- * - * - * - * -
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд принимает во внимание факт совершения им преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не имеет судимостей, по месту жительства характеризуется положительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности. Смягчающим ответственность Ощепкова В.В. обстоятельством на основании ст.61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной. Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие по делу не возмещенного ущерба, наличие по делу только смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей о наказании подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции ст.158ч.2 УК РФ в виде штрафа.
На основании ст.1064 ГК РФ, учитывая причинение действиями Ощепкова В.В. материального вреда потерпевшей ФИО5, гражданский иск ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3900 рублей, поскольку он подтвержден материалами дела, поддержан потерпевшей и признан подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ощепкова Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ощепкова В.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Ощепкова Василия Владимировича в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО5 3900 рублей.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Ощепкова В.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) И.А.Ступчикова
Копия верна
...
...
...
Судебное решение вступило в законную силу «___»_______________200 г.
Судья И.А.Ступчикова
мп