Дело Номер обезличенг.
Поступило Дата обезличенаг.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Обь Дата обезличена июня 2010г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Дёмина М.Н.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Пономаревой Т.С.,
Подсудимого Мазурина А.С.,
Защитника Зубова Г.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
При секретаре Машковцевой Н.В.,
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Мазурина Алексея Сергеевича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ... области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ТД Технотрейд» сверловщиком, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... области, ..., ..., юридически не судимого,
под стражей не находившегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мазурин А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
В первой декаде мая 2010 года около 01.00 часа Мазурин А.С. находился на ул. ... г. Оби НСО. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, из ... по ... г. Оби НСО. Реализуя свой преступный умысел Мазурин А.С., в указанное выше время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, подошел к д. Номер обезличен по ул. ... и путем взлома замков 2-х входных дверей незаконно проник в указанный дом, откуда, действуя, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ФИО4, а именно:
- стиральную машинку, стоимостью 500 рублей;
- водяной насос марки «Кама», стоимостью 2500 рублей;
- телевизор в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 2500 рублей;
- телевизор российского производства, стоимостью 400 рублей;
- покрывало, стоимостью 100 рублей.
Всего Мазурин А.С. похитил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 6000 рублей. После совершенного преступления Мазурин А.С. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступления, совершенного Мазуриным А.С., гр. ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Подсудимый Мазурин А.С. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного корыстного преступления, согласился с квалификацией его действий и оценкой похищенного имущества, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также пояснил, что заявленный иск признает полностью. Обвиняемый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Признанная по данному уголовному делу потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в порядке особого производства без её участия, иск поддержала.
Государственный обвинитель также заявила суду об отсутствии у нее возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены - стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Мазурину А.С., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.
Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Мазурина А.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Мазурина А.С., суд принимает во внимание факт совершения им умышленного тяжкого преступления корыстной направленности против собственности, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 73 УК РФ, то есть условно, с вменением дополнительных обязанностей, без штрафа и без ограничения свободы.
Принимая во внимание наличие вины Мазурина А.С. в причинении имущественного вреда гр. ФИО4, признание иска подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Мазурина А.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мазурина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, вменить Мазурину А.С. дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мазурину А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить, взыскать с Мазурина Алексея Сергеевича в пользу ФИО4 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, в счет возмещения, причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства - стиральная машина, водяной насос марки «Кама», оставить потерпевшей ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья (подпись) М.Н.Дёмина
...
...
...
...
...
Судебное решение вступило в законную силу ...
...
...п