Приговор в отношении Кожевникова, осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ



Дело № 1-130/2009

Поступило в суд Дата обезличена06.2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Обь Дата обезличена июня 2009г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Ступчикова И.А.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Оби Брыковой А.В.

Подсудимого Кожевникова А. А.

Защитника Нохриной И. В. (удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен)

При секретаре Печеркиной И.А.

Рассмотрев материалы дела в отношении

Кожевникова Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ... ..., гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, безработного, учащегося 2-го курса ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, - в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

Установил:

Кожевников А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около ... часов ... минут гр. Кожевников А.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления и без цели сбыта наркотическое средство марихуана в особо крупном размере, в тот же день проследовал на автомобиле ВАЗ ... с транзитными номерами ... ... под управлением водителя ФИО6, в полевую местность, расположенную на 15-м километре от автотрассы ... в районе ... ... и в 150-ти м. от дороги, ведущей в ... ..., в западном направлении, где растет растение конопля, взяв с собой один полиэтиленовый пакет. Там, реализуя свой преступный умысел, Кожевников А.А, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана в особо крупном размере, без цели сбыта, стал срывать сухие верхушечные части растения конопли и складывать их в пакет, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе в 1-м пакете наркотическое средство марихуана массой ... грамм, что образует особо крупный размер. После этого данное наркотическое средство в одном полиэтиленовом пакете Кожевников поместил на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, где продолжал незаконно хранить. В этот же день Кожевников, незаконно храня на заднем пассажирском сидении этого же автомобиля вышеуказанное наркотическое средство, на нем проследовал в .... Во время следования по автодороге ... в районе ... км. в ... часов ... минут Дата обезличена года автомобиль был остановлен сотрудниками милиции ОВД по ..., которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли незаконно приобретенное Кожевниковым и хранящееся на полу между водительским сидением и задним пассажирским сидением указанного автомобиля один полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана в особо крупном размере.

Привлеченный в качестве подсудимого Кожевников А.А., в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении себя виновным признал полностью и суду в присутствии защитника пояснил, что настаивает на рассмотрении данного дела в порядке особого производства - данное решение им принято добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в таком порядке не возражал.

Рассмотрев данное уголовное дело в порядке особого производства, суд квалифицирует действия Кожевникова А.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Такую квалификацию действий Кожевникова суд считает правильной, а его вину в совершении данного преступления полностью доказанной.

- * - * - * - * -

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не имеющего судимостей, который по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Кожевниковым преступления, относящегося к категории тяжких, вид наркотического средства марихуана (сушеная конопля), отсутствие по делу тяжких последствий, данные о личности подсудимого, учитывая, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожевникова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ... год, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого Кожевникова Александра Александровича не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, находящуюся в камере хранения ОВД ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) И.А.Ступчикова

Копия верна

Судебное решение вступило в законную силу « Дата обезличена » июня 2009 г.

Судья И.А.Ступчикова