Дело № 1 - 134/2009г.
Поступило в суд Дата обезличена06.2009г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Обь Дата обезличена июля 2009г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Дёмина М.Н.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби НСО Пономаревой Т.С.,
Подсудимого Бондаренко И.И.,
Защитника Шишебаровой И.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
При секретаре Грузиной В.М.,
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
БОНДАРЕНКО ИГОРЯ ИВАНОВИЧА, Дата обезличена года рождения, родившегося в ... ... ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего каменщиком в ... холостого, имеющего малолетнего ребенка, 2002 года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не находившегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко И.И. совершил грабеж. Преступление им совершено в ... ... при следующих обстоятельства.
Бондаренко И.И. Дата обезличена г. около ... час., находясь около магазина «Пятерочка», расположенного на ... в ... ..., напротив магазина ... следуя с гр. ФИО4 к дому Номер обезличен по ... в ... ..., с целью совершения открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук ФИО4 4 денежные купюры, достоинством 100 рублей каждая, тем самым похитил у ФИО4 деньги в сумме 400 рублей, Бондаренко, удерживая похищенные деньги при себе, побежал к дому Номер обезличен по ... в ... ..., осознавая, что совершает незаконное изъятие и удержание чужого имущества против воли собственника, Бондаренко с похищенным, с места преступления скрылся. В последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Бондаренко потерпевшей ФИО4 был причинен имущественный ущерб на сумму 400 рублей.
Подсудимый Бондаренко И.И. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый указала, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Шишебарова И.В., поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевшая ФИО4 при выполнении требований ст. 216 УПК РФ на стадии предварительного расследования не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены - стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Бондаренко И.И. предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.
Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Бондаренко И.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Бондаренко И.И., суд, прежде всего, принимает во внимание факт совершения им умышленного преступления средней тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих его ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 73 УК РФ, условно, с вменением дополнительных обязанностей.
Принимая во внимание наличие вины Бондаренко И.И. в причинении имущественного вреда гр. ФИО4, на основании ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бондаренко Игоря Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... год. Вменить Бондаренко И.И. дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бондаренко И.И. не избирать.
Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Взыскать с Бондаренко И.И. в пользу ФИО4 400 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья М.Н.Дёмина