Дело 01- 127/2009г.
Поступило Дата обезличена05.2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Обь Дата обезличена июля 2009г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Дёмина М.Н.
с участием:
Государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Мураховски С.В.,
Подсудимого Воротилина Дмитрия Георгиевича,
Защитника Морозовой А.П., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
Потерпевшего ФИО3,
При секретаре Пучкиной Е.С.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Воротилина Дмитрия Георгиевича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего у ИП «ФИО5» разнорабочим, военнообязанного, судимого Дата обезличенаг. Новосибирским областным судом по п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 146, п.п. А,Е,Н ст. 102 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от Дата обезличена. освобожден условно досрочно на 3 года 6 месяцев 20 дней Дата обезличена., под стражей по данному делу не находившегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
установил:
Воротилин Д.Г. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления им совершены в ... при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1
Дата обезличена около ... часов ... минут к Воротилину Д.Г., следовавшему в вагоне Номер обезличен электропоезда Номер обезличен сообщением ... по перегону ..., обратилась контролер-кассир ЗАО «Экспресс-Пригород» ФИО7 с просьбой предъявить проездные документы. Воротилин Д.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выполнить просьбу ФИО7 отказался и стал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым совершая административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1КоАПРФ. С целью пресечения противоправных действий Воротилина Д.Г. ФИО7 через устройство связи с машинистом вызвала в вагон Номер обезличен сотрудников милиции. Прибывшие по вызову милиционеры отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции непосредственно подчиненного Западно-Сибирскому управлению внутренних дел на транспорте ФИО3 и ФИО6, которые были в форменном обмундировании, осуществляли сопровождение электропоезда Номер обезличен, т.е. находившиеся при исполнении должностных обязанностей. Представившись и предъявив служебное удостоверение, милиционер ФИО3 с целью пресечения совершаемых Воротилиным Д.Г. административных правонарушений предложил ему проследовать в передний тамбур вагона Номер обезличен, где, действуя правомерно, в соответствии со ст.ст. 2, 10 и 11 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 ФЗ, возлагающих на милицию обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, потребовал от Воротилина Д.Г. предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в дежурную часть ЛОВД на ... для составления протоколов об административных правонарушениях. В ответ на законные требования ФИО3 ФИО1, осознавая, что тот является сотрудником милиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в присутствии посторонних граждан стал выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, тем самым унижая его честь и достоинство. ФИО3 неоднократно и настойчиво требовал от Воротилина Д.Г. прекратить оскорбления, однако последний не реагировал на законные требования сотрудника милиции, осознавая, что перед ним находится сотрудник милиции при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, продолжал высказывать оскорбления в адрес милиционера ОБППСМ н.п. Зап.-Сиб. УВДТ ФИО3 в форме грубой нецензурной брани, осознавая при этом публичный характер своих действий, так как в тамбуре вагона находились посторонние люди.
Эпизод № 2
Дата обезличена около ... часов ... к Воротилину Д.Г., следовавшему в вагоне Номер обезличен электропоезда Номер обезличен сообщением ... по перегону ... обратилась контролер-кассир ... ФИО7 с просьбой предъявить проездные документы. Воротилин Д.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выполнить просьбу ФИО7 отказался и стал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым совершая административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ.
С целью пресечения противоправных действий Воротилина Д.Г. ФИО7 через устройство связи с машинистом вызвала в вагон Номер обезличен сотрудников милиции. Прибывшие по вызову милиционеры отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции непосредственно подчиненного Западно-Сибирскому управлению внутренних дел на транспорте ФИО3 и ФИО6, осуществлявшие сопровождение электропоезда Номер обезличен, т.е. находившиеся при исполнении должностных обязанностей и в форменном обмундировании, подошли к Воротилину Д.Г. Представившись и предъявив служебное удостоверение, милиционер ФИО3 с целью пресечения совершаемых Воротилиным Д.Г. административных правонарушений, предложил тому проследовать в передний тамбур вагона Номер обезличен указанного электропоезда, где, действуя правомерно, в соответствии со ст.ст. 2, 10 и 11 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 ФЗ, возлагающих на милицию обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, потребовал от Воротилина Д.Г. предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в дежурную часть ЛОВД на ... для составления протоколов об административных правонарушениях. В ответ на законные требования ФИО3 Воротилин Д.Г., осознавая, что тот является сотрудником милиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в присутствии посторонних граждан стал выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, тем самым унижая его честь и достоинство. На неоднократные требования ФИО3 прекратить оскорбления Воротилин Д.Г. не реагировал. Около ... часов ... минут, после отправления электропоезда Номер обезличен со ст. ... Воротилин Д.Г., находясь в тамбуре вагона Номер обезличен, не желая подчиняться законному требованию сотрудника милиции, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения в отношении милиционера ОБ ППСМ н.п. Зап.-Сиб. Т ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья, стал хватать его за ворот форменной одежды и поднимать вверх, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ФИО3 удар кулаком правой руки по лицу, причинив последнему физическую боль. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О милиции» сотрудником милиции ФИО3 в отношении Воротилина Д.Г. была применена физическая сила, после чего Воротилин Д.Г. прекратил свои противоправные действия.
Подсудимый Воротилин Д.Г. вину в совершенных преступлениях признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Воротилиным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из показаний Воротилина в качестве подозреваемого следует, что на протяжении нескольких дней до Дата обезличенаг. распивал спиртное. Дата обезличена около ... часов он выпил около одного стакана водки и пошел на вокзал железнодорожной станции ..., чтобы оттуда уехать в ..., где на ст. ... он собирался встретиться со своим знакомым. Примерно в ... часов ... минут он сел в последний вагон электропоезд сообщением ... Билет на проезд не покупал. К нему подошла женщина - билетный контролер, которая попросила его предъявить проездной билет. Он ответил, что билета у него нет, допускает, что в разговоре с билетным контролером выражался нецензурной бранью и грубо с ней разговаривал, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вагоне находились пассажиры и еще один билетный контролер мужчина. Контролер попросила его выйти в тамбур вагона электропоезда, так как он выражался нецензурной бранью, он был сильно возмущен и продолжил выражаться нецензурной бранью. Затем он вместе с билетными контролерами вышел в передний тамбур последнего вагона электропоезда, куда также подошел сотрудник милиции, который был в форменной одежде и имел знаки различия, позднее узнал - ФИО3, который сказал, что ему необходимо проследовать вместе с ФИО3 в дежурную часть ЛОВД на ... для составления протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте - вагоне электропоезда, в состоянии алкогольного опьянения и за то, что он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Воротилин стал возмущаться, так как ему нужно было встретиться со знакомым и ехать на свадьбу к дочери его сожительницы в .... В это время Воротилин стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника милиции ФИО3, при этом в тамбуре находились билетные контролеры. Сотрудник милиции ФИО3 неоднократно требовал, чтобы он прекратил его оскорблять, однако он на требования сотрудника милиции не реагировал и продолжал высказывать в его адрес нецензурную брань. В связи с тем, что милиционер требовал, чтобы он проследовал вместе с ним в дежурную часть милиции, а ему необходимо было ехать на свадьбу, он схватил милиционера ФИО3 за воротник его форменной одежды и стал поднимать его вверх. После этого милиционер ФИО3 заломил ему руку за спину, и он успокоился. По прибытию электропоезда на ст. ... он был доставлен в дежурную часть ЛОВД на ..., где в отношении него составили протоколы об административных правонарушениях. л.д. ...).
Из показаний, данных Воротилиным в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает частично, а именно он признает то, что выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника милиции ФИО3, хватал его за форменную одежду. л.д. ...).
В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил, а также пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью по обоим эпизодам, допускает, что наносил потерпевшему удар по лицу, доверяет потерпевшему, свидетелям, плохо помнит обстоятельства, так как был в нетрезвом состоянии.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-показаниями потерпевшего ФИО3, который суду пояснил, что он работает с 1998 года в ОБ ППСМ н. п. Зап.-Сиб. УВДТ в должности командира отделения. Дата обезличена года при сопровождении электропоезда, следовавшего от станции ... до станции ..., на станции ... по громкой связи объявили, что сотрудникам милиции необходимо проследовать в последний вагон. Вместе с сотрудником милиции ФИО6 они проследовали в вагон. В вагоне увидели контролера электропоезда и Воротилина, который был в нетрезвом состоянии и нецензурно выражался, пассажиры стали возмущаться, требовали увести его. Воротилину было предложено пройти в тамбур электропоезда, он согласился. Воротилину предлагалось оплатить проезд, но он отказался, сказал, что у него нет денег. При этом он выражался нецензурной бранью в вагоне в присутствии пассажиров, выражался нецензурной бранью в его адрес, оскорблял его. Воротилину было предложено проехать в дежурную часть милиции для составления административного протокола. Воротилин попытался убежать. ФИО3 снова предложил ему проехать до станции ... для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, тогда Воротилин, продолжая выражаться нецензурной бранью, оскорблять его, схватил потерпевшего за ворот форменной одежды двумя руками и с силой держал. Потерпевший его оттолкнул и в это время Воротилин целенаправленно нанес потерпевшему по лицу удар кулаком правой руки. Удар был не сильный, синяка или царапины не было, было покраснение. Высказанная в его адрес Воротилиным Д.Г. грубая нецензурная брань является для него оскорбительной, поскольку она была высказана в присутствии посторонних лиц и оскорбляет его честь и достоинство как человека и как сотрудника милиции.
-показаниями свидетеля ФИО8, который суду пояснил, что работает контролером-кассиром ... В его обязанности входит проверка проездных документов у пассажиров электропоездов пригородного сообщения. Дата обезличена года в электропоезде Номер обезличен контролеры-кассиры вели проверку последнего вагона, был обнаружен безбилетный пассажир, это был подсудимый Воротилин, он был в нетрезвом состоянии. Свидетель и второй контролер ФИО7 попросили его оплатить проезд, он отказался, сказал, что нет денег. ФИО7 вызвала сотрудника милиции, после чего Воротилин начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, он был в состоянии алкогольного опьянения, граждане в вагоне стали возмущаться. Примерно через 5 минут подошел сотрудник милиции с напарником, они были в форменной одежде. Сотрудник милиции попросил Воротилина пройти в тамбур, Воротилин вышел сам в тамбур, начал там выражаться в адрес сотрудника милиции нецензурной бранью, оскорблял его, потом стал хватать за одежду сотрудника милиции, в свою очередь тот его оттолкнул, в этот момент Воротилин нанес сотруднику милиции удар кулаком по лицу, удар не был случайным, но был несильный. После этого Воротилин был доставлен в дежурную часть станции ....
- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что она работает контролером-кассиром ... В ее обязанности входит проверка проездных документов у пассажиров электропоездов пригородного сообщения.
Дата обезличена в ... часов ... минут, она работала в электропоезде Номер обезличен сообщением «... На ст. ... она и контролер ФИО8 начали проверку билетов. В десятом вагоне электропоезда, в предпоследнем купе находился мужчина, как позднее узнала Воротилин, он находится в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятно одет, у него была расстегнута одежда, кепка мужчины была одета набок, кроме того, у мужчины была невнятная речь, и от него исходил резкий запах спиртного. Она попросила его предъявить проездные документы, на что он ответил, билета у него нет, после чего стал громко выражаться нецензурной бранью в присутствии пассажиров. Для пресечения его действий она вызвала сотрудников милиции. Примерно через 5 минут в вагон вошли двое сотрудников милиции в форменной одежде со знаками различия. Один из них, как позднее узнала, ФИО3, фамилию второго не знает. Сотрудник милиции ФИО3 подошел к Воротилину Д.Г., представился и просил его прекратить выражаться нецензурной бранью. Находящиеся в вагоне пассажиры также стали возмущаться поведением Воротилина Д.Г. и попросили его выйти тамбур. После этого Воротилин Д.Г., двое сотрудников милиции, она и ФИО8 вышли в передний тамбур, где милиционер ФИО3 потребовал, чтобы Воротилин Д.Г. предъявил документ, удостоверяющий личность. В ответ на указанные слова сотрудника милиции ФИО3 Воротилин Д.Г. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО3 неоднократно требовал, чтобы Воротилин Д.Г. прекратил выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, однако тот на замечания не реагировал и продолжал высказывать в адрес грубые нецензурные оскорбления. В это время на ст. ... в электропоезд зашел контролер-кассир ФИО9 После отправления электропоезда со ст. ... милиционер ФИО3 потребовал, чтобы Воротилин Д.Г. проследовал вместе с ним в дежурную часть ЛОВД на ... для составления протокола об административном правонарушении. После этих слов сотрудника милиции ФИО3 Воротилин Д.Г. схватил его за воротник форменной куртки и стал поднимать вверх. Когда милиционер ФИО3 попытался вырваться из рук Воротилина Д.Г., то последний нанес ему удар кулаком правой руки по лицу. Затем милиционер ФИО3 заломил руку Воротилина Д.Г. за спину и стал его удерживать. Через некоторое время Воротилин Д.Г. успокоился и сотрудник милиции ФИО3 перестал его удерживать. От нанесенного Воротилиным Д.Г. удара у милиционера ФИО3 образовалось покраснение на лице с левой стороны. Других телесных повреждений она не видела. По ее мнению, высказанная в адрес сотрудника милиции ФИО3 грубая нецензурная брань является оскорбительной, поскольку она была высказана в присутствии посторонних лиц и унижает его честь и достоинство как человека и как сотрудника милициил.д. ...
- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает милиционером отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции подчиненного Западно-Сибирскому управлению внутренних дел на транспорте. Дата обезличенаг. он с сотрудником милиции ФИО3 работал в дежурной смене по сопровождению электропоездов. При этом они находились в форменной одежде сотрудников милиции со знаками различия. Дата обезличенаг. после отправления электропоезда Номер обезличен сообщением ... со ст. ... они услышали объявление машиниста по громкой связи о том, что в вагон Номер обезличен требуются сотрудники милиции. Когда они пришли в последний вагон Номер обезличен указанного электропоезда, то там находились двое контролеров-кассиров ... ФИО7 и ФИО8 Рядом с ними стоял гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, как позднее узнал - Воротилин Д.Г., который находится в состоянии алкогольного опьянения и громко, в присутствии пассажиров выражался нецензурной бранью. ФИО3 подошел к Воротилину Д.Г., представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение и потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью. На его замечание Воротилин Д.Г. не отреагировал. Затем по просьбе находящихся в вагоне пассажиров ФИО3, Воротилин Д.Г., свидетель, контролеры вышли в передний тамбур вагона электропоезда. ФИО3 предложил Воротилину предъявить документ, удостоверяющий личность. Воротилин документы предъявить отказался, стал высказывать в адрес ФИО3 нецензурные оскорбления, ФИО3 неоднократно требовал, чтобы Воротилин Д.Г. прекратил высказывать в его адрес оскорбления, однако Воротилин Д.Г. на его требования не реагировал и продолжал сражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО3 сообщил Воротилину Д.Г., что тот будет доставлен в дежурную часть ОВД на ... для составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях. После этих слов Воротилин Д.Г. обеими руками охватил ФИО3 за воротник форменной одежды и стал поднимать вверх, ФИО3 пытался вырваться от Воротилина Д.Г. и в этот момент, Воротилин Д.Г. нанес ему удар кулаком правой руки в левую часть лица. После этого в отношении Воротилина Д.Г. была применена физическая сила, залом руки за спину. После этих действий Воротилин Д.Г. успокоился. Это происходило на .... По прибытию поезда на ..., Воротилин был доставлен в дежурную часть ЛОВД, в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ. Высказывания и грубая нецензурная брань Воротилина в адрес ФИО3 являются для последнего оскорбительными, поскольку унижают его честь и достоинство как человека и сотрудника милиции и высказывались в присутствии посторонних лиц л.д....);
- показания свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает контролером-кассиром ... В его обязанности входит проверка проездных документов у пассажиров электропоездов пригородного сообщения. Дата обезличена в ... час. ... мин. на ст. ... он сел в последний вагон электропоезда Номер обезличен, там находились контролеры ФИО7 и ФИО8, сотрудник милиции, как позднее он узнал - ФИО3 Сотрудник милиции ФИО3 находился в форменной одежде со знаками различия. Также в указанном тамбуре вагона электропоезда находился мужчина, как позднее узнал Воротилин, по внешнему виду которого он сразу определил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Это выражалось в сильно нарушенной координации его движений, несвязной течи и сильном запахе спиртного, исходившем от мужчины. Воротилин вел себя развязно и громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника милиции ФИО3 На неоднократные требования ФИО3 прекратить оскорбления Воротилин Д.Г. не реагировал и продолжал высказывать в адрес ФИО3 грубые нецензурные оскорбления. Когда милиционер ФИО3 сказал, что Воротилин Д.Г. будет доставлен в дежурную часть ЛОВД на ... для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, Воротилин Д.Г. схватил милиционера ФИО3 за воротник форменной куртки и стал «трясти» ФИО3 Милиционер ФИО3 попытался вырваться от Воротилина Д.Г., однако тот в это время нанес милиционеру ФИО3 удар правой рукой по лицу. После этого милиционер ФИО3 применил в отношении Воротилина Д.Г. физическую силу, заломив ему руку за спину, после этого Воротилин успокоился. Высказанную Воротилиным Д.Г. в адрес сотрудника милиции ФИО3 нецензурную брань он считает оскорбительной, поскольку она была высказана в присутствии посторонних граждан, а также потому что она ущемляет честь и достоинство как человека и как сотрудника милиции. По прибытию электропоезда на ст. ... Воротилин был доставлен в дежурную часть, в отношении которого были составлены административные протоколы л.д....);
- рапортом командира отделения ОБ ППСМ н.п. Зап.-Сиб. УВДТ ФИО3, из которого следует, что Дата обезличена около ... часов ... минут в электропоезде Номер обезличен сообщением ... в Номер обезличен вагоне он подошел к ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью, и представился сотрудником милиции. В ответ на это Воротилин Д.Г. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, хватать его за форменную одежду и нанес ему удар по лицу. л.д. ...);
- актом медицинского освидетельствования Номер обезличен, из которого следует, что на момент медицинского освидетельствования, Дата обезличена в ... часов ... минут гр-н Воротилин Д.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. л.д....
- протоколом об административном задержании Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Воротилина Д.Г., из которого следует, что Дата обезличена в ... часов ... минут местного времени в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении в дежурную часть ЛОВД на ... был доставлен Воротилин Д.Г. л.д. ...);
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Воротилина Д.Г., из которого следует, что Дата обезличена в ... часов ... минут местного времени гр-н Воротилин Д.Г., находился в вагоне Номер обезличен электропоезда Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. л.д. ...
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Воротилина Д.Г., из которого следует, что Дата обезличена в ... час. ... мин. гр-н Воротилин Д.Г., находясь в общественном месте в вагоне Номер обезличен электропоезда Номер обезличен, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. л.д. ...
- выпиской из приказа Номер обезличен л/с от Дата обезличена, согласно которой ФИО11 назначен на должность командира 1 отделения 1 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции, непосредственно подчиненного Западно-Сибирскому УВД на транспорте с Дата обезличена года. л.д....);
- копией постовой ведомости за Дата обезличена, согласно которой милиционер ОБ ППСМ н.п. Зап.-Сиб. УВДТ ФИО3 находился на смене по охране общественного порядка с ... часов Дата обезличена до ... часов Дата обезличена. л.д. ...
- справкой о движении электропоездов ... согласно которой электропоезд Номер обезличен сообщением ... Дата обезличена прибыл на ст. ... в ... часов ... минуты, на ст. ... в ... часов ... минут. л.д. ...
Оценивая исследованные доказательства виновности Воротилина, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания потерпевшего ФИО3 о том, что Воротилин выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывал оскорбления в присутствии посторонних лиц и в связи с исполняем последним своих должностных обязанностей, после того, как потерпевший сообщил, что Воротилин будет доставлен в ОВД для составления протоколов об административных правонарушениях, Воротилин схватил потерпевшего за форменную одежду, потерпевший стал вырываться и Воротилин умышленно нанес ему удар кулаком по лицу, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, подтверждаются процессуальными документами, а также не противоречат показаниям подсудимого. Судом не усматривается причин по которым потерпевший, свидетели могли бы оговорить подсудимого, с которым они ранее знакомы не были. Поэтому суд признает показания потерпевшего, свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.
Суд находит, что преступления совершены Воротилиным умышленно, он осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что, его действия направлены в отношении представителя власти, предъявившего ему законные требования прекратить нарушение общественного порядка, проехать в дежурную часть ОВД для составления административных протоколов, на что Воротилин умышленно, не желая выполнять законные требования потерпевшего, по мотиву попирания основ правопорядка, заведомо для него в присутствии других лиц, публично, умышленно оскорблял потерпевшего нецензурной бранью и применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар потерпевшему кулаком по лицу, причинив физическую боль, при этом Воротилин осознавал, что высказывает оскорбления и применяет насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти и в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и действовавшего в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О милиции», согласно которой, задачами милиции являются обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, оказание помощи физическим лицам в защите их прав и законных интересов.
Проведя судебное следствие, суд квалифицирует действия Воротилина Д.Г. по эпизоду № 1 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
По эпизоду № 2 суд квалифицирует действия Воротилина Д.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, который занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно по месту жительства, работы, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. Суд также учитывает мнение потерпевшего просившего не лишать Воротилина свободы. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 73 УК РФ, условно.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воротилина Дмитрия Георгиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание
по ст. 319 УК РФ в виде ... ... исправительных работ,
по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком ... ....
На основании ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком .... Вменить Воротилину Д.Г. дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который являться для регистрации не реже одного раза в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Воротилину Д.Г. не избирать.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья /подпись/ М.Н.Дёмина
Копия верна
...
...
...
Судебное решение вступило в законную силу ...07.2009 г.
Судья М.Н.Дёмина
мп