Дело № 1-0147/09
Поступило в суд Дата обезличена07.2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Обь Дата обезличена07.2009 г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю. с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора г.Оби Брыковой А.В.,
Обвиняемого Пупкова Алексея Владимировича,
Защитника Нохриной И.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Пинчук Т.В.,
А также с участием потерпевшего ФИО8
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Пупкова Алексея Владимировича Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего ООО ... премосдатчиком, проживающего в ... ... ранее не судимого, под стражей по данному делу не находившегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемый Пупков применил насилие к представителю власти на территории ... области при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года Пупков, будучи доставленным в состоянии опьянения в помещение медицинского вытрезвителя ОВД ..., расположенное в доме Номер обезличен по ..., действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес инспектору-дежурному медицинского вытрезвителя старшему сержанту милиции ФИО5, находившемуся в составе суточного наряда и являвшемуся в силу ФЗ РФ «О милиции» представителем власти, удар рукой по лицу в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза и ссадины в области нижней челюсти, как вред здоровью не расценивающиеся.
Подсудимый Пупков в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении себя виновным признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Нохрина И.В., поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что порядок и последствия вынесения приговора в порядке особого производства ему известны.
Признанный по данному уголовному делу потерпевшим ФИО5 в судебном заседании указал, что против упрощенного порядка рассмотрения дела судом не возражает.
Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии у него возражений против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства.
Заслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены - стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Пупкову, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.
Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Пупкова по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Пупкова, суд, прежде всего, принимает во внимание факт совершения им умышленного преступления средней тяжести, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, полное признание им своей вины, отрицательную характеристику ОВД, занятие общественно полезным трудом, возраст, неоднократные факты привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 и ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пупкова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ... лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении Пупкова А.В. считать условным с испытательным сроком ... с возложением на него дополнительных обязанностей - являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять своего места жительства без уведомления данного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пупкова А.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Председательствующий ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров
...
...
«Приговор вступил в законную силу «___»_______200__г.»
Судья А.Ю. Захаров