Дело № 1-160/2009
Поступило в суд Дата обезличена07.2009г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Обь Дата обезличена августа 2009г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.
с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора г.Оби Пономаревой Т.С.
Обвиняемого Бартенёва В.Д.,
Защитника Нохриной И.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Пинчук Т.В.
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
БАРТЕНЁВА ВЛАДИМИРА ДМИТРИЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, родившегося в ... гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживает по адресу: ..., не судимого, под стражей по данному делу не находившегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемый Бартенёв В.Д. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения на территории ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около ... часов ... минут у Бартенёва В.Д. находившегося около автомобиля марки ... г/н ..., принадлежащего гр. ФИО4 и припаркованному у ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Бартенев в вышеуказанное время, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО4 оставил ключи от замка зажигания в указанном автомобиле и не закрыв его двери, проник в салон автомобиля, привел в рабочее состояние двигатель автомашины и начал движение.
Подсудимый Бартенёв в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении себя виновным признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Нохрина И.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что порядок и последствия вынесения приговора в порядке особого производства ему известны.
Признанный по данному уголовному делу потерпевшим ФИО4 в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против упрощенного порядка рассмотрения дела судом не возражает, ущерб по делу возмещен.
Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии у него возражений против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены - стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое обвиняемому, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.
Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Бартенёва по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели его хищении (угон).
Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Бартенёва, суд, прежде всего, принимает во внимание факт совершения им умышленного преступления средней тяжести, полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном, возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства. Смягчающим его ответственность обстоятельством на основании ч.1 ст. 166 УК РФ, но ближе к минимальному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бартенёва Владимира Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере ... руб. 00 коп..
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бартенёва В.Д. оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4.
На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с Бартенёва В.Д. в доход федерального бюджета ... руб. ... коп. в возмещение процессуальных издержек в виде оплаты за его защиту адвокату Зубову Г.А. на стадии предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров
Копия верна. Судебное решение не обжаловано.
Судебное решение вступило в законную силу: ... августа 2009г
Судья А.Ю.Захаров