Дело № 01-97/2010
Поступило Дата обезличена04.2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Обь НСО Дата обезличена мая 2010 года Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А.,
с участием:
Государственного обвинителя помощника прокурора г.Оби НСО Пономаревой Т.С.,
Подсудимого Мамедова А.С.,
Защитника Зубова Г.А., представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен,
При секретаре Печеркиной И.А., а также
Потерпевшего ФИО4,
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
МАМЕДОВА АЛЕКСАНДРА САНАНОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально ... проживающего по адресу: ..., судимого: Дата обезличена Обским городским судом по ст.165 ч.1 УК РФ к ... месяцам лишения свободы с испытательным сроком ... месяцев, по данному делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мамедов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в ... области при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около ... часов Мамедов А.С. находился на ... .... В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, из мебельного цеха, расположенного в ограде ... по .... Реализуя свой преступный умысел, Мамедов, в указанное выше время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, прошел в ограду ... по ..., залез на чердак мебельного цеха и через имеющийся проем в потолке цеха незаконно проник внутрь него, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:
- электрическую ... 1940 рублей;
- электрическую дрель ..., стоимостью ... рублей;
- музыкальный центр марки ... стоимостью ... рублей;
- металлические сверла в количестве 13 штук, стоимостью одного сверла ... рублей, на общую сумму ... рублей;
- промышленный фен марки ... стоимостью ... рублей;
- мебельный степлер, стоимостью ... рублей;
- аэрозоль для покраски автомобилей в количестве 6 флаконов, стоимостью ... рублей за флакон, на общую сумму ... рублей;
- пилки для лобзика в количестве 5 штук, мебельный штрих в количестве 7 штук, одна упаковка гвоздей для степлера, не представляющих ценности для потерпевшего.
Всего Мамедов А.С. похитил имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму ... рублей. После совершенного преступления Мамедов А.С. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступления, совершенного Мамедовым А.С. гр-ну ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Привлеченный в качестве подсудимого Мамедов А.С. согласился с предъявленным ему на стадии предварительного расследования обвинением, которое ему понятно, согласен с объемом предъявленного обвинения, умышленной формой вины, квалификацией действий, размером причиненного ущерба, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, и суду в присутствии защитника пояснил, что настаивает на рассмотрении данного дела в порядке особого производства. Данное решение им принято добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему известны.
Защитник Зубов Г.А. также поддержал подсудимого, пояснив, что Мамедов А.С. заявил свое ходатайство добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании также не возражал рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.
Мамедовым А.С. совершено преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Рассмотрев данное дело в порядке особого производства, суд квалифицирует действия Мамедова А.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Мамедова А.С., суд принимает во внимание факт совершения им умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, УУМ ОВД по г.Оби посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, явку с повинной. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает рецидив преступлений.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, наличие неисполненного приговора, совершение преступления через 3 дня после вынесения приговора, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Мамедова А.С. невозможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание за данное преступление с учетом требований ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы реально без ограничения свободы, полагая необходимым наказание отбывать в колонии общего режима.
Оснований для применения ст.73 УК РФ.
На основании ст.165 ч.1 УК РФ к ... месяцам лишения свободы с испытательным сроком ... месяцев, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мамедова Александра Санановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... года ... месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.165 ч.1 УК РФ к ... месяцам лишения свободы с испытательным сроком ... месяцев, отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного и неотбытого наказаний окончательно Мамедову А.С. назначить ... год ... месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Мамедову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Мамедова А.С. меру пресечения в виде содержания под стражей в ..., взяв его под стражу из зала суда немедленно.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Мамедова А.С. по приговору мирового судьи г.Оби НСО от Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена.
Вещественное доказательство - мужские ботинки черного цвета, принадлежащие Мамедову А.С., уничтожить.
Приговор Обского городского суда НСО от Дата обезличена исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого Мамедова А.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ж.А.Шинко