Дело №01-0095/2009г.
Поступило в суд Дата обезличена04.2009г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Обь Дата обезличена июня 2009г.
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Ступчиковой И.А.
Государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Мураховски С.В.
Подсудимого Гоя И.А.
Защитника Николаева Е.М. (удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен)
При секретаре Печеркиной И.А.
Потерпевшего ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гоя Игоря Александровича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ... под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
установил:
Гой И.А. умышленно причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенагода около ... часов Гой, находясь в вокзале станции ... Западно-Сибирской железной дороги, расположенном на ..., ..., подвергся нападению со стороны ФИО4, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшего неприязненного отношения к Гою, схватил последнего за воротник куртки и потащил в тамбур вокзала с целью его избиения. В тамбуре ФИО4 нанес Гою два удара ногой в область живота. Гой, опасаясь за свое здоровье, достал из кармана клинок ножа и, осознавая, что он явно превышает пределы необходимой обороны, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, нанес ему один удар клинком ножа в область грудной клетки слева, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева (по ключичной линии на уровне 8 ребра), проникающую в плевральную полость, с повреждением левого лёгкого и явлением гемоторакса. Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Гой И.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что Дата обезличена г. он встретился в ... со своим знакомым ФИО15 с целью совместного времяпрепровождения. Вместе они пошли на вокзал станции ..., откуда хотели уехать на электропоезде в ..., до остановочной платформы ... к знакомым. Он был трезв. Когда вошли в помещение вокзала, он увидел на скамейке рядом с автоматом оплаты платежей 3-х парней, распивавших спиртные напитки. Среди парней он узнал знакомого ФИО12, другие были ему ранее незнакомы. Фамилию одного из них он узнал от сотрудников милиции - ФИО4. ФИО11 направился к этим парням, а он остался на месте и смотрел расписание поездов. ФИО11 некоторое время разговаривал с парнями, а потом вышел с ними на улицу покурить через запасной выход. Подойдя к дверям запасного выхода, он услышал, как ФИО4 нецензурно оскорбляет ФИО11 за то, что он общается с ним (Гоем) и предлагает всем избить его. Он решил не вмешиваться в их разговор и вышел из вокзала на перрон через другой выход. На перроне он обнаружил воткнутым в доску предмет, напоминающий нож без ручки, который положил в правый карман куртки. Когда он вернулся в здание вокзала, то ФИО4, подойдя к нему, схватил его за ворот куртки и потащил к выходу на перрон, при этом ФИО4 сказал ему по дороге: «пойдём, поговорим», из чего он понял, что он ведет его с целью избиения. Сзади за ними шел друг ФИО4 - ФИО12 с бутылкой в руке. Ударом руки сзади по голове потерпевший втолкнул его в тамбур вокзала, а там сразу же ударил его ногой в живот. Опасаясь дальнейшего избиения, с целью оказания сопротивления, а также, увидев, что в тамбур заходит друг ФИО4 - ФИО12 с бутылкой в руке, он достал правой рукой из кармана куртки подобранный им на перроне клинок ножа и нанёс им один удар ФИО4 в область груди слева снизу вверх, не целясь при этом. Затем положил клинок в карман куртки и ушёл домой через перрон. Подсудимый утверждает, что он нанес этот удар ножом, чтобы предотвратить дальнейшие удары.
Виновность подсудимого Гоя И.А. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, а также письменными доказательствами.
Так потерпевший ФИО4 суду пояснил, что Дата обезличенаг. в вечернее время он вместе со своими знакомыми ФИО12 и ФИО10 находились в здании вокзала станции ... где распивали спиртные напитки. Выпили много, он чувствовал себя пьяным. Когда распивали спиртное, на вокзал со стороны перрона вошли ФИО25 и Гой Игорь. Он слышал, что в 2004 г. ФИО11 был осужден к 4 годам лишения свободы за сбыт наркотиков, а Гой по поручению сотрудников милиции производил проверочную закупку наркотиков у ФИО11. Он спросил у ФИО11, почему он общается с Гоем, ведь в местах лишения свободы он находился из-за него. ФИО11 ответил, что он с Гоем разобрался, и претензий у него к нему нет. Так как он был пьян, то решил выяснить у Гоя, почему у него такая ситуация произошла с ФИО11. Он решил побить его за это. Он подошёл к Гою и сказал: «пойдём, поговорим», при этом выражался нецензурной бранью. Он взял Гоя левой рукой за воротник сзади и повел его в сторону тамбура выхода на перрон. При входе в тамбур он с силой толкнул Гоя, и тот влетел в тамбур. В тамбуре он сразу нанес Гою удар ногой в живот. В этот момент в тамбур зашёл ФИО12 с бутылкой, который крикнул ему: «осторожно, у него в руке нож». Так как в тамбуре было темно, он нож в руке Гоя не разглядел и нанес ему еще один удар ногой в живот. В тот момент он не понял, что Гой уже ударил его ножом, т.к. момент удара ножом он не заметил и не почувствовал. После этого ФИО12 схватил его и вытолкнул из тамбура в зал ожидания, где он и понял, что ранен. Также потерпевший утверждает, что сам виноват в случившемся, сам напал на Гоя, если бы Гой не защитил себя, то он с ФИО12 бы сильно избили Гоя, так как были в нетрезвом состоянии.
Свидетель ФИО12 дал суду аналогичные показания, пояснив о том, что Дата обезличена он вместе с ФИО16 и ФИО18 находились на вокзале станции ..., где распивали пиво и вино. Когда они распивали спиртное, то на вокзал зашли Гой Игорь и ФИО19, ранее ему знакомые. ФИО11 подошёл к ним, поздоровался, а Гой остался стоять в метрах двух от них. Но ФИО4 стал предлагать всем избить Гоя. ФИО11 отказался, а он, как друг ФИО4, согласился. ФИО4 схватил Гоя за шею и потащил его в тамбур вокзала. Он взял на вокзале пустую стеклянную бутылку и шёл следом за ФИО4 и Гоем, метрах в двух, а ФИО11 сзади его. Когда ФИО4 втолкнул Гоя в тамбур, получилось, что они на мгновение пропали из его поля зрения из-за закрывшейся двери. Когда он дверь открыл, то увидел, что ФИО4 наносит Гою удар ногой в живот, отчего Гой отлетел к стене и присел, держась рукой за живот. Когда он забежал в тамбур с бутылкой в руке, то ФИО4 нанес Гою второй удар ногой в живот. И в этот момент он увидел в руке Гоя нож. Он крикнул ФИО4, что у Гоя нож, а сам вытолкнул ФИО4 за дверь, в зал ожидания. Гою он крикнул, чтобы бросил нож и уходил. Гой выскочил на перрон и убежал. Он усадил ФИО4 на скамью, тот задрал одежду, слева под грудью у него была видна рана, текла кровь. Если бы Гой не защитил себя ножом, то он вместе с ФИО4 избили бы его, так как были в нетрезвом состоянии.
Свидетель ФИО11 суду пояснил о том, что Гой Игорь является его другом. ФИО20 знает давно, т.к. он живёт по соседству, отношения с ним дружеские. Дата обезличенаг. около ... ч. ... мин. он и Гой пошли на вокзал станции ..., чтобы сесть на электричку. Спиртное они не распивали, наркотики не употребляли, оба были трезвые. Когда зашли на вокзал, он увидел на скамейке у банкомата противоположной от входа в вокзал ФИО21 и ФИО22. ФИО4 и ФИО12 пили пиво, были пьяны. В ходе разговора ФИО4 его спросил, почему он общается с Гоем, ведь это именно по вине Гоя его осудили. Т.е. ФИО4 имел в виду, что его судили за сбыт наркотиков, которые он продал Гою, а Гой якобы проводил проверочную закупку. Однако это неправда, Гой закупку у него не производил, и свидетелем по делу не являлся. Он это объяснил ФИО4, сказал, что он и Гой свои отношения выяснили и у них претензий друг к другу не имеется. ФИО4 однако, настаивал, что с Гоем нужно разобраться и предложил его избить. Он отказывался. Когда они пошли к выходу на перрон, ФИО4 и ФИО12 тоже встали со скамейки и пошли в их сторону. ФИО4 подошёл к Гою, взял его левой рукой за ворот сзади и потащил в сторону тамбура выхода на перрон. Самородов втолкнул рукой Гоя в тамбур, т.к. дверь открывалась внутрь. Дверь за Самородовым и Гоем закрылась, и он не видел, что в тамбуре происходило. ФИО12 пошёл следом за ФИО4 и Гоем в тамбур, вытолкнул оттуда ФИО4 в зал ожидания. Было видно, что ФИО12 замахивается пивной бутылкой. Гоя вообще видно не было. ФИО4 держался рукой за левый бок, начал задирать одежду, он увидел кровь слева пониже груди. О том, что у Гоя с собой имелся нож, он не знал, ножа не видел.
Свидетель ФИО10 суду пояснил о том, что Дата обезличена, между ... и ... часами, он совместно с ФИО23 и ФИО24 находился на вокзале станции ..., где они распивали спиртное. Он находился в состоянии опьянения. Во время распития спиртного на вокзал зашли двое парней. Один из них был ему знаком - ФИО11, фамилию другого он узнал от сотрудников милиции - Гой. ФИО11 и Гой посмотрели расписание поездов, затем подошли к ним поздороваться. Некоторое время они разговаривали, а минут через десять он ушёл домой. Пробыв некоторое время дома, он решил вернуться на вокзал, чтобы приобрести в киоске пиво. У вокзала он увидел машину скорой помощи. На вокзале от хозяина киоска он услышал, что порезали парня. Он увидел сидящего на корточках ФИО4, который держался за живот, рядом с ним находились медики. ФИО12 также стоял рядом. ФИО11 и Гоя на вокзале не было. На следующий день от ФИО12 он узнал, что Гой «порезал» ФИО4.
Свидетель ФИО9 суду пояснил о том, что Дата обезличена около ... ч. ... мин. он пришёл на ж.д. вокзал станции ..., чтобы уехать в ... на электропоезде. Примерно в ... ч. ... мин. с перрона в здание вокзала зашли трое мужчин, которые остановились в центре зала ближе к расписанию и о чём-то между собой разговаривали. В этот момент со скамейки встал потерпевший ФИО4, подошёл к этим парням, толкнул два раза в плечо одного из мужчин (как потом выяснилось Гоя), привлекая к себе внимание, и что-то начал ему говорить, что именно он не слышал. Судя по эмоциям и поведению ФИО4, он был чем-то недоволен и настроен агрессивно по отношению к Гою. Гой вёл себя спокойно и на выпады ФИО4 не реагировал. Тогда ФИО4 подошёл к нему, рукой обхватил его за плечи со стороны спины и повёл его в сторону тамбура выхода на перрон. Гой не сопротивлялся и спокойно шёл с ФИО4. Следом за ФИО4 и Гоем, пошли двое других мужчин, стоявших ранее с ним, один за другим. ФИО4 втолкнул Гоя рукой в спину в тамбур и зашёл за ним. После этого он услышал в тамбуре шум. Что именно там происходило, он не видел. Один из двух мужчин, следовавших за ФИО4, зашёл в тамбур, а второй остался в зале. Кассир объявила по громкой связи, чтобы драку прекратили и вышли на улицу. Из тамбура вышел ФИО4, держась левой рукой за левый бок пониже груди.
Свидетель ФИО8 суду пояснил о том, что он в качестве индивидуального предпринимателя имеет киоск, находящийся на ж.д. вокзале станции ... Около ... часов Дата обезличена он находился в указанном киоске. На вокзале в то время находилось несколько человек - 10 или больше, которые ожидали электропоезд. Около ... часов, когда он вёл подсчёты выручки и был отвлечён именно этим, услышал какой-то шум в зале у выхода на перрон. Он посмотрел в зал и увидел, что перед тамбуром выхода на перрон стоят люди - пассажиры, человек пять, и не могут выйти, а шум доносился непосредственно из тамбура. Он понял, что там происходит какой-то скандал. Подойдя к тамбуру, приоткрыл дверь тамбура и увидел стоящих там 3-х парней незнакомых ему ранее. Драки между ними он не видел. Один мужчина, фамилию которого он узнал от сотрудников милиции - ФИО4, стоял спиной к нему. Другой мужчина (ФИО12) стоял справа от ФИО4. Третий мужчина (Гой) стоял лицом к нему, в левом дальнем углу, спиной к дверям. Ему показалось, что Гой защищается от этих двух парней. Он сказал, чтобы они вышли на улицу и не мешали пассажирам выходить на перрон. Он взял за плечо ФИО4, чтобы вывести его из тамбура. В этот момент ФИО4 развернулся лицом к нему и сказал - «отойди от меня, у меня кровь». Он понял, что между парнями произошла драка, сразу же пошёл в кассу, сказал кассиру ФИО7, чтобы она вызывала милицию.
Свидетель ФИО7 суду пояснила о том, что Дата обезличена г. с ... часов до ... часов она находилась на рабочем месте, т.е. в билетной кассе станции .... Примерно в ... часов ... мин. по просьбе ФИО8 она вызвала скорую и милицию, поскольку в драке порезали парня.
Свидетель ФИО6 суду пояснила о том, что она работает продавцом в киоске, принадлежащем ИП ФИО8, находящемся на вокзале станции ... Дата обезличена она работала с ... до ... часов. Около ... часов на вокзале находилось около ... человек, ожидавших электропоезд. На скамье у кассы, находящейся с противоположной от киоска стороны, сидела группа парней - человека 4, распивавших пиво. Затем в тамбуре произошла какая-то драка, в результате которой порезали одного из парней, распивавших на вокзале пиво
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность Гоя И.А. в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия: входа в помещение вокзала ... Западно-Сибирской железной дороги, в ходе которого обнаружены пятна бурого цвета л.д.... сигнальным листом МУЗ «ОЦГБ» о поступлении Дата обезличена года ФИО4 с колото-резаной раной л.д.... протоколом явки с повинной Гоя И.А, в которой он не отрицал того факта, что нанес удар лезвием ножа ФИО4, когда тот начал его бить л.д.... протоколом личного досмотра Гоя И.А, в ходе которого подсудимый добровольно выдал предмет, похожий на лезвие ножа, которым он нанес удар в грудь ФИО4 л.д.... протоколом следственного эксперимента с участием Гоя И.А, из которого видно, что Гой на месте совершения преступления показал и рассказал о событии Дата обезличенаг. л.д.... заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно которого у гр. ФИО4 имелось телесное повреждение - рана грудной клетки слева (по ключичной линии на уровне 8-го ребра), проникающая в плевральную полость (направление раневого канала спереди назад, горизонтально, в сагиттальной плоскости), с повреждением левого легкого и явлением гемоторакса (кровь в плевральной полости), которые образовались от воздействия острого предмета, возможно при вышеуказанных обстоятельствах, и в срок Дата обезличена года. Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни л.д.... заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого у Гоя И.А. также имелись телесные повреждения в виде ссадин, не причинившие вред здоровью л.д.... заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому предмет, изъятый у Гоя И.А, к холодному оружию не относится, является клинком хозяйственно-бытового ножа, изготовленного заводским способом л.д. ...
Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что он действительно в ответ на удары потерпевшего ногой в живот нанес последнему удар ножом в грудь, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно ч.2 ст.37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с непосредственной угрозой применения насилия, опасного для жизни обороняющегося, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимого со ст.111ч.1 УК РФ на ст.114ч.1 УК РФ, мотивируя это тем, что Гоем было допущено превышение пределов необходимой обороны. Во-первых, Гой имел возможность убежать от ФИО4 в тот момент, когда тот повел его в тамбур, но не сделал этого, хотя понимал, что тот ведет его, чтобы избить. Во-вторых, защищаясь от ФИО4, который наносил ему удары ногой в живот, он, оказывая ему сопротивление, для предотвращения ФИО4 дальнейших ударов в целях обороны в ответ умышленно нанес ему удар ножом в жизненно-важный орган человека - грудь, причинив ему тяжкое телесное повреждение. В судебном заседании установлено, что ФИО4 действительно спровоцировал этот конфликт: будучи в нетрезвом состоянии, он стал беспричинно оскорблять малознакомого Гоя, схватил его за шиворот и потащил в тамбур вокзала с целью избить. Этот факт подтвердили в судебном заседании, как сам потерпевший, так и все допрошенные свидетели, в том числе и посторонние люди, находившиеся в тот момент в здании вокзала. Факт нанесения ФИО4 ударов ногой в живот Гою объективно подтверждается заключением эксперта л.д.... а также показаниями самого потерпевшего и свидетеля ФИО12. Суд дал оценку показаниям потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО12, данным ими на стадии предварительного расследования, в которых они утверждали, что хотели только поговорить с Гоем, избивать его не собирались, что Гой первым нанес ФИО4 удар ножом в грудь. От этих показаний ФИО4 и ФИО12 в судебном заседании отказались, объяснив это тем, что на следствии не стали давать против себя показания, так как ФИО4 ранее судим к условной мере наказания, и его неправомерное поведение могло негативно отразиться на его дальнейшей судьбе. А ФИО12 дал такие показания по просьбе ФИО4, как его лучшего друга. Их показания, данные в судебном заседании, полностью подтверждаются показаниями, как подсудимого, так и показаниями других свидетелей. Поэтому суд расценивает показания ФИО4 и ФИО12, данные ими в судебном заседании, как правдивые и соответствующие действительности.
При таких обстоятельствах действия Гоя следует переквалифицировать со ст.111ч.1 УК РФ на ст.114ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В сложившейся ситуации возможность применения ФИО4 насилия, опасного для жизни Гоя, отсутствовала, поскольку ФИО4 был в сильной степени алкогольного опьянения, не был вооружен, внешне он физически слабее подсудимого. ФИО4 угроз убийством Гою не высказывал. Ответные действия подсудимого, нанесшего удар ножом в грудь потерпевшего, явно превысили пределы необходимой обороны.
Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным г. Оби характеризуется отрицательно. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о наказании подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.114ч.1 УК РФ и не связанное с лишением свободы.
Иск Муниципального учреждения здравоохранения «Обская центральная городская больница» на сумму ... рублей ... копеек за лечение ФИО4 в стационаре Обской центральной городской больницы суд оставляет без рассмотрения, поскольку сумма иска не подтверждена документально. Суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, но в силу ст.309 УПК РФ передает его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с иском, а также подтвердить его документально.
Иск филиала ООО «Страховая компания «Ингосстрах - М» на сумму ... рублей ... копеек за лечение ФИО4 в стационаре МУЗ «ОЦГБ» подлежит удовлетворению, поскольку полностью подтвержден материалами дела и признан подсудимым.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Гоя Игоря Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ... месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянное место жительства без ее уведомления.
Меру пресечения Гою И.А. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Гоя Игоря Александровича в пользу филиала ООО «Страховая компания «Ингосстрах - М» ... рублей ... копеек за лечение ФИО4 в стационаре МУЗ «ОЦГБ».
Взыскать с Гоя Игоря Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката ФИО13 в ходе предварительного расследования в сумме ... рублей ... копеек.
Вещественные доказательства: нож и образцы крови и слюны - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирском областном суде в срок 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) И.А.Ступчикова
Копия верна. Приговор не обжалован.
Судебное решение вступило в законную силу Дата обезличена июля 2009 г.
Судья И.А.Ступчикова