приговор в отношении Тимохова ст. 111 ч.1 УК РФ

Дело Номер обезличен

Поступило в суд Дата обезличена г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь Дата обезличена августа 2009г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Дёмина М.Н.,

с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Пономаревой Т.С.,

Подсудимого Тимохова А.Г.

Защитника Зубова Г.А., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

Потерпевшего ФИО2,

При секретаре Пучкиной Е.С.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ТИМОХОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего охранником в ...», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., судимого Дата обезличена года ... судом ... по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, с рассрочкой исполнения приговора, под стражей по данному делу не находившегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена.01.2009 г. в 16 часов 20 минут Тимохов А.Г. находился в ломе Номер обезличен по ... ... НСО. В это время, в ходе ссоры, возникшей из-за сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, между ним и гр. ФИО2, у Тимохова А.Г. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, Тимохов А.Г., находясь на кухне в ... по ... ... НСО, нанес правой ногой 1 (один) удар в область груди с правой стороны ФИО2, чем причинил ему согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки справа в виде перелома 6-го ребра с повреждением (разрывом) легкого, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью, ссадин на голове и туловище, которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяемся, гак как не влекут за собой расстройство здоровья.

Подсудимый Тимохов А.Г. в судебном заседании, вину не признал и пояснил, что в декабре 2008 г. его дядя ФИО5 Ю.И. сожительствовал с ФИО4, они жили в квартире ФИО5. Дата обезличена.01.2009 года видел ФИО4, она была избита и рассказала, что ее избил бывший сожитель на глазах у ее ребенка, и забрал у нее два мобильных телефона, обещал преследовать и угрожать ей, пока она к нему не вернется. Дата обезличена.01.2009 г. ему позвонил ФИО5 и попросил поехать с ним к ФИО2, поговорить с ним, чтобы он не преследовал ФИО4. ФИО15 согласился, так как ФИО5 невысокого роста, является инвалидом по зрению и физически не сильный, подумал, что разговор может перейти в драку. Около 16-16.30 час. они приехали в ..., пришли к дому ФИО2. Дверь в дом им открыла женщина, они представились его друзьями. Женщина сказала, что он пьяный и спит, пригласила их пройти в дом, потом позвала ФИО2. Когда ФИО2 вышел, ФИО5 попросил вернуть телефон, ФИО2 сказал, что все ясно, сделал пару шагов в сторону кухонного стола, взял из подставки нож, повернулся к Тимохову лицом и замахнулся на него ножом. Это был удар, но ФИО2 никуда не попал потому, что Тимохов его парировал, владея приемами самообороны, и перехватил руку ФИО2 в районе запястья. Тимохов повернулся правым боком к ФИО2 и нанес ему удар правым локтем в подмышечную впадину, а левой рукой схватил его за руку. Удар нанес с той целью, чтобы он расслабил руку, и Тимохов мог забрать у него нож. Не было мотива избивать человека и умысла на причинение тяжкого вреда, хотя возможность такая была, ударил потерпевшего недостаточно сильно. Он опасался, что ФИО2 ударит его ножом или кочергой, вторая рука у него была свободна, поэтому прижал его к печке. ФИО2 стал пытаться порезать Тимохову тыльную сторону запястья, поворачивая кисть своей руки, в которой держал нож, Тимохов своей рукой, не разжимая руку ФИО2, запястьем погнул нож. В это время ФИО5 с ребенком, который был в доме, забежал в комнату. Тимохов не видел, когда ФИО5 давил на глаза ФИО2. Когда уже в кухню вернулся ФИО5, чтобы помочь ему, Тимохов захватил левую руку ФИО2 и забрал у него нож. После чего они ФИО2 еще подержали 15-20 секунд для того, чтобы он успокоился. После этого, возможно от того, что он устал от борьбы, может быть поскользнулся на пролитом масле, ФИО2 сел, падения не видел. Парень, который был в доме сказал, что у него такое каждый день, то ножи, то топоры. Не видел, чтобы ФИО2 выходила из комнаты.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях в судебном заседании оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания Тимохова А.Г., данные им в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого, допрошенного в присутствии защитника, из которых следует, что когда ФИО2 вышел в кухню, он был в состоянии опьянения, ФИО2 им ничего не сказал и они ФИО2 ничего сказать не успели, ФИО2 схватил нож, который был вставлен в подставку для ножей на кухонном с толе и, держа нож сверху вниз, сделал шаг в сторону Тимохова. Тимохов понял, что ФИО2 собирается нанести ему удар, и левой рукой поймал его правую руку, в которой находился нож, в области кисти. После чего он отвел руку ФИО2 в сторону для того, чтобы отвести от себя нож, повернулся к нему спиной и локтем правой руки нанес расслабляющий удар ФИО2 в грудь с правой стороны, после этого вывернул руку ФИО2, в которой был нож и забрал его. ФИО5 с ребенком забежал в комнату и закрыл дверь. Нож был погнутым в тот момент, когда Тимохов перехватил нож у ФИО2, тот пытался ему порезать руку, но нож лег на его руку плашмя, Тимохов надавил на лезвие и погнул нож. Когда Тимохов забирал нож, он ФИО2 прижимал телом к стене, чтобы его успокоить. ФИО5 выбежал из комнаты и стал помогать Тимохову, он тоже прижимал ФИО2 к стене, они вместе пытались успокоить ФИО2. В ходе борьбы разбилось стекло в окне на кухне и упала сковорода с жиром. После этого Тимохов и ФИО5 ушли из дома. Тимохов не видел, давил ли ФИО5 на глаза ФИО2. Тимохов нанес один удар ФИО2 локтем, насколько сильно - не знает. Он и ФИО5 ФИО2 не били, пытались его успокоить, удерживали у стены, так как он мог схватить еще один нож. л.д.Номер обезличен

Подсудимый Тимохов подтвердил показания, а также пояснил, что в судебном заседании дает аналогичные показания, но более конкретно, следователь не записала его показания, что удар он нанес в подмышечную впадину, что сын ФИО2 говорил, что за 16 лет ему надоели ножи и топоры, что ФИО2 нанес ему удар, но не попал, та как Тимохов перехватил его руку, следователь это не записала. Не уточнил в протоколе допроса, так как следователь сказала, что это не важно. Допрошен он был в присутствии защитника. Удар локтем с правой стороны грудной клетки мог повлечь перелом ребра с повреждением легкого, но не верит, что потерпевшему делали операцию. Побоев они потерпевшему не наносили. Тимохов хотел только отвести от себя нож. Удары ногами потерпевшему не наносил. ФИО5 ударов ногами потерпевшему не наносил, потерпевший все время был в поле зрения Тимохова. После возбуждения уголовного дела Тимохов беседовал с Анташковым, просил разрешить конфликт до суда. Удары потерпевшему по голове не наносил.

Виновность подсудимого Тимохова А.Г. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что по адресу ... ... ... НСО, он проживает с бывшей супругой ФИО6 и сыном ФИО7 Дата обезличена.01.2009г. он поссорился с ФИО4, с которой ранее проживал, из-за того, что она общалась с другим мужчиной, ФИО5. Он позвонил ФИО5 по телефону, они поговорили на повышенных тонах и с взаимными оскорблениями. Дата обезличена.01.2009 года он находился у себя дома, где также были его дочь ФИО8, внучка, сын ФИО7 Потерпевший был в нетрезвом состоянии, спал. Около 16 час. его разбудила бывшая жена ФИО6, сказала, что к нему приехали его друзья. Он вышел на кухню, увидел около порога на кухне двоих мужчин ранее ему не знакомых, позже узнал - ФИО5 и Тимохов. Они отказались представиться. Тимохов стал себя вести вызывающе, он не кричал, по но его поведению было видно, что он намерен конфликтовать. ФИО5 сказал, что он приехал с ним разбираться по поводу ФИО4, зачем он забрал у нее ее телефон и что он оскорбил по телефону ФИО5. ФИО2 понял, что сейчас начнется драка и, так как в доме были женщины и дети, он схватил со стола кухонный нож для того, чтобы выгнать из дома Тимохова и ФИО5. ФИО2 находилась на кухне, и все видела, потом она вышла. Он стоял от Тимохова и ФИО5 на расстоянии 1,5- 2 метров, нож он держал в правой руке за ручку лезвием вперед, т.е. направляя лезвие в их сторону. ФИО5, видя нож в его руке, испугался, забежал в зал и закрыл дверь изнутри, Тимохов в этот момент, схватил своей правой рукой его правую руку, в которой у него был нож и поднял вверх, прижал его руку к стене. В это время подбежал ФИО5 и стал ему выдавливать глаза. ФИО2 старался прижать лезвие ножа к стене, для того, чтобы поломать его, чтобы Тимохов и ФИО5 не завладели ножом, у него это получилось, нож согнулся, и он бросил нож на плиту, это происходило одновременно, когда ФИО5 ему выдавливал глаза и Тимохов наносил ему удары в солнечное сплетение. Тимохов поднял нож с плиты и держал его в руке, нож угрозу для жизни уже не представлял, так как был погнут. Они боролись и двигались по кухне, в результате разбили стекло в окне и опрокинули сковородку, которая стояла на плите, и из сковородки вылился жир, он поскользнулся на этом жиру и упал, прислонился спиной к стене. Тимохов и ФИО5 стали наносить ему беспорядочные удары ногами и руками по телу, по лицу, по голове, по ногам, кто и сколько ударов нанес не знает, пытался закрываться от наносимых ему ударов руками. И когда он перестал двигаться, они перестали его пинать и Тимохов, напоследок, нанес ему сильный удар ногой в грудь, справой стороны, у него после этого удара возникли сильные болевые ощущения с правой стороны груди и он стал задыхаться. После этого, они сразу ушли. ФИО2 вызвала скорую помощь и милицию. После произошедшего находился дома, плохо себя чувствовал, постоянно лежал, Дата обезличена.01.2009 г. боль усилилась, он обратился в больницу, где его в тот же день прооперировали. У него было сломано ребро, пробито легкое.

Тимохову и ФИО5 ножом не угрожал, не наступал на них с ножом, не бросался на них, он взял нож, только для того, что бы они испугались и ушли из его дома, так как он переживал за родных. Он уверен, что ребро ему сломал Тимохов, когда нанес последний удар в грудь л.д. Номер обезличен

- показаниями свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что - ФИО2 является его отцом. Дата обезличена.01.2009г. около 17 час. к ним в дом зашли ранее незнакомые ФИО5 и Тимохов, отец в это время спал, был в нетрезвом состоянии. Отца разбудили и он вышел в кухню, это помещение является и коридором. ФИО5 сказал, чтобы отец отдал телефон «Нокиа» 6031» и они уйдут, Тимохов молчал, потом ФИО5 начал ругаться нецензурной бранью. Как свидетель понял, они приехали разбираться с ФИО2. ФИО2 сказал, что бы они уходили. Свидетель завел сестру в комнату и видел, что Тимохов держит руку отца с ножом, рядом с ним стоит мать ФИО6 В это время ФИО5 забежал в зал и пытался закрыть дверь. Свидетель оттолкнул его, вернулся в кухню и отвел мать в комнату. Вернулся, попытался оттащить Тимохова, но не получилось. Тимохов так и держал руку отца с ножом, в том же положении они дошли до окна. Свидетель вышел в комнату, услышал звон стекла, вернулся и увидел, что отец упирается на плиту, на ней была сковорода, которую они опрокинули. Отец поскользнулся и корпусом висел на плите, Тимохов поднял руку отца, ударил об плиту, выбил нож, отец упал, вернее сел, свидетель увидел, как Тимохов раза два пнул отца в район плеча, в этот момент ФИО5 вышел из комнаты и начал пинать отца в правую сторону груди. Свидетель стал между ними, просил прекратить. В это время зашла соседка и ФИО5 и Тимохов ушли.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО7 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дата обезличена.01.2009 года около 16 часов 20 минут к ним в дом зашли ранее незнакомые Тимохов и ФИО5. ФИО5 сказал, что он дядя ФИО4, что ФИО2 ограбил и избил девушку. Они назвали свои фамилии, но не настоящие. Тимохов назвался Солдатенко. Потом на кухню вышел отец, посмотрел Тимохова и ФИО5, ничего не говоря, пошел обратно в комнату, взял телефон и вышел опять на кухню. Тимохов сказал отцу, чтобы он вернул телефон, не будет скандала и они уйдут. ФИО5 сказал, чтобы отец перестал писать ФИО4 сообщения, иначе он его убьет, покалечит. ФИО2 просил их уйти, разговаривал спокойно не грубил. ФИО5 сказал, что он никуда не уйдет, пока отец не вернет телефон и начал оскорблять отца и выражаться в адрес отца нецензурной бранью. Отец опять спокойным тоном попросил их уйти. Свидетель завел сестру в комнату, услышал на кухне шум, видел, как ФИО5 забежал в зал и закрыл дверь, сказал, что у отца нож. Свидетель вышел на кухню и увидел, что ФИО2 борется с Тимоховым, у отца в правой руке был нож. Он его держал над головой на вытянутой руке. Тимохов двумя руками держал правую руку отца за запястье, в которой был нож, мама со спины за левую руку пыталась оттащить отца. Свидетель увел мать из кухни, затем вернулся и увидел, что Тимохов с отцом находились около стиральной машины, отец спиной лежал на стиральной машине, а Тимохов так же держал двумя руками правую руку отца, пытаясь вытащить у отца нож, и прижимая отца к стиральной машине. В этот момент выбежал ФИО5, подбежал к отцу и стал давить ему на глаза двумя руками, Тимохов был с левой стороны от отца, а ФИО5 с правой стороны. Тимохов правой руку держал руку отца за запястье, а левой рукой пытался вытащить нож из руки отца, берясь за лезвие с тупой стороны. Свидетель пытался оттащить Тимохова от отца, но у него не получилось. ФИО5 отошел от ФИО2, а Тимохов приподнял его за правую руку и бросил спиной на окно, когда отец падал на окно, то нож он ударил о стену, нож погнулся, отец при этом спиной разбил окно на кухне. Тимохов ударил правую отца о плиту и нож выпал. Отец в этот момент поскользнулся и упал на копчик между плитой и стиральной машиной. Тимохов схватил погнутый нож, который упал на плиту, нож он держал в руке, а ногой нанес ФИО2 два удара по лицу, один удар попал по губам, второй удар в челюсть, потом около 4-х ударов Тимохов нанес отцу правой ногой в грудь. Потом подбежал ФИО5 с правой стороны от отца и стал тоже наносить удары ногой в грудь, бил беспорядочно правой ногой, сколько ударов нанес ФИО5 ФИО2 не знает. Затем ФИО5 отошел, и Тимохов, находясь уже с правой стороны от отца, нанес отцу два сильных удара правой ногой в грудь с правой стороны. После этого свидетель встал между отцом и Тимоховым, сказал, чтобы они, уходили. Зашла соседка. Он вынес им телефон, ФИО5 посмотрел его и вернул, сказал, что не тот. После этого они ушли. У отца на лице была кровь. Они вызвали милицию и скорую помощь. л.д.Номер обезличен

Свидетель полностью подтвердил показания, пояснив, что прошло много времени, раньше помнил лучше. Также пояснил, что на кухонном столе еще находились ножи в подставке. Его отец ФИО2 спокойный, уравновешенный. Он взял нож потому, что хотел их выгнать. ФИО5 высказывал угрозы, когда просил телефон.

- показаниями свидетеля ФИО6, которая суду пояснила, что потерпевший её бывший муж, проживают они в одном доме. Дата обезличена года в начале 17 часов к ним в дом, где кроме неё находились дочь, внучка, сын ФИО2 Н. и ФИО2 Вошли без стука двое мужчин. Она находилась в прихожей, она же и кухня. Они представились друзьями мужа, ФИО5 сказал, что он дядя ФИО4, пояснил, что ФИО2 избил девушку, забрал у нее телефон, попросили разбудить ФИО2. Они назвались другими фамилиями, как потом выяснилось. Потом вышел ФИО2, ФИО5 стал с ним разговаривать, нецензурно выражался, попросил отдать телефон, требовал прекратить писать угрожающие смс, Тимохов стоял молча, только сказал, чтобы ФИО2 вернул телефон и они уйдут. ФИО5 высказывал угрозы, сказал, что «зароют». Она видела, как ФИО2 взял нож, пошел на них, обошел её, поднял руку на уровне плеча, Тимохов перехватил его руку, ничего при этом не говорил. Она испугалась, воспринимала все как опасность. Потом вышел сын ФИО7 и завел её в комнату. Она видела, как ФИО2 лежал на стиральной машине, а ФИО5 давил ему глаза. Дочь и внучка были закрыты в комнате, свидетель пыталась вызвать милицию. Когда все закончилось, она вышла и увидела, что у ФИО2 были разбито лицо, рука, кровь была, одежда была в жире, он находился между стиральной машиной и плитой. В это время ФИО7 вынес телефон, ФИО5 его посмотрел и вернул. После их ухода ФИО2 смыл кровь и переоделся. Она присутствовала при допросе сына ФИО7 в милиции, он говорил, сколько ударов нанес и кто, но кто и сколько - она сейчас не помнит. После случившегося ФИО2 смыл кровь, переоделся.

В связи с наличием существенных противоречий судом были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, из который следует, что Дата обезличена года около 16.20 часов, когда к ним в дом зашли Тимохов и ФИО5, ФИО5 требовал у ФИО2 телефон, чтобы он прекратил писать ФИО4 угрожающие смс, иначе он его покалечит, убьет, «уроет». ФИО2 сказал им, чтобы они уходили, он разговаривал спокойно, не грубил. ФИО5 сказал, что он никуда не уйдет, пока ФИО2 не вернет им телефон, и начал оскорблять ФИО2, выражаться в его адрес нецензурной бранью. ФИО2 опять спокойным тоном попросил их уйти. Они не уходили. ФИО2 стоял между ней и Тимоховым. ФИО2 обошел ее взял со стола, с подставки для ножей нож, обошел ее, поднял правую руку с ножом над своей головой, лезвие направил в сторону Тимохова и ФИО5, сделал по направлению к ним шаг или два, сказал им, чтобы уходили, спокойным тоном. Тимохов перехватил руку ФИО2 около запястья. ФИО2 Николай завел её в комнату. Она была очень напугана и пыталась вызвать милицию, но номер был постоянно занят. На кухне она слышала шум. Когда вышла кухню, ФИО2 сидел на полу, между плитой и стиральной машиной, он был весь в крови. Тимохов требовал вернуть телефон. ФИО2 Николай вынес телефон, ФИО5 сказал, что это не тот телефон. Потом зашла соседка. Тимохов и ФИО5 ушли, ФИО5 продолжал угрожать. л.д.Номер обезличен

Свидетель полностью подтвердила показания. Также пояснила, что после случившегося скорая помощь приехала, но помощь ФИО2 не оказывали, он плохо себя чувствовал, через три дня его отвезли в больницу и прооперировали, был разрыв легкого и сломано ребро, 2 недели он находился в больнице, потом лечился амбулаторно. Он рассказывал, что его пинали. Она не видела, как его пинали, но видела, как ФИО5 давил на гдаза ФИО2. Сын ФИО7 также говорил, что ФИО2 они пинали. Одеты Тимохов и ФИО5 были в зимнюю одежду, на ногах кожаные сапоги.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Дата обезличенаг. она со своей дочерью приехала в гости к отцу ФИО2 Дома были ФИО6, Коля. ФИО2 спал дома. Около 16.20 часов в дом без стука и без приглашения зашли двое мужчин, как потом выяснилось ФИО5 и Тимохов. ФИО2 попросила их представиться, они назвали другие фамилии. Потом на кухню вышел ФИО2, посмотрел на них, ничего не говоря, развернулся и пошел обратно в комнату, снова вышел на кухню. ФИО7 Н. вывел её и дочь в комнату. Что происходило в кухне, она не видела, слышала отдельные фразы. ФИО5 кричал про какой - то телефон, требовал вернуть. Она слышала шум. Когда она вышла на кухню, увидела, что на пороге стоят ФИО5 и Тимохов, у которого в правой руке был нож. Нож был погнутый. ФИО5 сказал: «Жди, мы еще вернемся»,- и они ушли. ФИО2 в это время сидел на полу между плитой и стиральной машиной, на полу был разлит жир, и было разбито стекло в окне на кухне. У отца было разбито лицо, и на лице была кровь. Потом она узнала, что данный конфликт произошел из - за ФИО4. л.д. Номер обезличен

- показаниями свидетеля ФИО10 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Дата обезличена.01.2009 года в вечернее время она пришла в гости к своим соседям ФИО2, которые проживают по адресу ... в ... НСО. Зайдя в дом, она увидела, что на пороге около входа стоят двое мужчин один ростом повыше другой ростом пониже. На полу около окна сидел ФИО2 он был весь в крови. ФИО6 рассказала ей, что эти двое мужчин вошли в дом без приглашения, и избили ФИО2 л.д.Номер обезличен).

- показаниями свидетеля ФИО4, которая суду пояснила, что Дата обезличенаг. она поссорилась с ФИО2 из-за того, что он узнал, что она проживает у ФИО5, ФИО2 её ударил, потом он звонил ФИО5, они ругались. Дата обезличена ФИО5 сказал, что «закопает» ФИО2 за то, что тот обозвал ФИО5. ФИО4 поняла, что ФИО5 договорился с Тимоховым съездить к ФИО2, разобраться. Около 13 часов ФИО5 уехал, когда вернулся, сказал, что ФИО2 это надолго запомнит. ФИО5 потом рассказал, что они приехали к ФИО2, он накинулся на них с ножом, ФИО5 выхватил у него нож, согнул и выбросил, они развернулись и ушли. Про драку ничего не говорил. Дата обезличенаг. она узнала, что ФИО2 сделали операцию. ФИО8 ей рассказала, что приехал Тимохов и ФИО5, представились другими именами, начали ругаться, затем драться, ФИО5 давил на глаза ФИО2. После того, как ФИО2 вышел из больницы, ФИО5 требовал от неё уладить его проблемы с ФИО2, чтобы он забрал заявление из милиции. Потом также выяснилось, что ФИО2 не забирал телефон, который давал ей ФИО5. ФИО2 после произошедшего ей рассказывал, что ФИО5 и Тимохов пришли к нему домой, ФИО5 требовал телефон, кто-то сильно его пнул в бок, он почувствовал резкую боль. Сказал, что сопротивляться ему было бесполезно, потому что ФИО5 ему говорил, что всю семью перережут. Потом ФИО2 встречался с Тимоховым, ему было жаль Тимохова, который по просьбе своего дяди ФИО5 попал в такую ситуацию.

Свидетель ФИО4 полностью подтвердила аналогичные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон л.д. Номер обезличен)

- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей суду, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Тимохова. Она проводила допросы. Допрашивала Тимохова в присутствии защитника, сначала велась беседа, потом все записывала в протокол, протокол записан с его слов, он прочитал его, подписал, никаких замечаний не было. После допросов ни Тимохов, ни его адвокат, ни ФИО5 ничем протоколы не дополняли, со всем написанным были согласны, читали протоколы. На допросе Тимохов говорил, что ФИО2 сделал шаг в его сторону, ФИО2 был с поднятой рукой и в руке был нож, в это время Тимохов перехватил руку ФИО2 и ударил его в правую часть груди. Не помнит, чтобы Тимохов говорил про удар в подмышечную впадину. В ходе следствия и Тимохов и ФИО5 говорили, что сын ФИО2 говорили фразу, что ему за 16 лет надоели пьянки, ножи, топоры, не настаивали на этой записи, сами не дополняли. Она беседовала с ФИО2 Н. и тот сказал, что такого не говорил, что обстановка в доме нормальная, в семье хорошие отношения, родители не состоят в браке, но отношения у них хорошие. С отцом у него также хорошие отношения, такого он не говорил. После проведения следственных действий ФИО2 говорил, что не хотел привлекать к уголовной ответственности Тимохова, что ему Тимохова жалко, что они поговорили, он простил Тимохова, но свои показания про удары Тимохова не отрицал. Никакого давления на Тимохова во время допроса не оказывалось, он допрошен в присутствии адвоката. Также ФИО4 сообщала, что ФИО5 ей угрожает, требует забрать заявление. ФИО5 также сообщал, что ФИО4 требует деньги, чтобы забрать заявление.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена года л.дНомер обезличен

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 по факту причинения ему телесных повреждений л.д. Номер обезличен

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена.01.2009г., из которого следует, что в доме ФИО2 разбита оконная рама в кухне, на полу разлито масло, со слов ФИО2 двое малознакомых мужчин Дата обезличена.01.2009г. около 16 час. 40 мин. требовали вернуть телефон, нанесли ему телесные повреждения л.д. Номер обезличен),

- заключением эксперта СМЭ Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения - закрытая тупая травмы грудной клетки справа в виде перелома 6-го ребра с повреждением (разрывом) легкого, что подтверждается правосторонним пневмотораксом (наличие свободного воздуха в плевральной полости), которая оценивается как тяжкий вред здоровью, а также ссадины на голове и туловище (точное их количество и локализация не указаны), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, возможно, Дата обезличенаг. л.д. Номер обезличен

- заключением эксперта СМЭ Номер обезличен Д/1453-2009 от Дата обезличена года, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения - закрытая тупая травмы грудной клетки справа в виде перелома 6-го ребра с повреждением (разрывом) легкого, что подтверждается правосторонним пневмотораксом (наличие свободного воздуха в плевральной полости), ссадины на голове и туловище. Закрытая тупая травма грудной клетки справа в виде перелома 6-го ребра с повреждением (разрывом) легкого, образовалось от локального удара травматического воздействия тупым твердым предметом в область грудной клетки (в проекцию перелома). Она могла образоваться как в результате нанесения удара локтем левой руки гр. Тимоховым А.Г. в область правового бока гр. ФИО2, так и в результате удара ногой в область правового бока, если потерпевший находился в положении сидя на копчике, а подозреваемый в положении стоя. л.д.Номер обезличен

- справкой о стоимости лечения потерпевшего ФИО2 л.д.Номер обезличен).

В судебном заседании так же были допрошены свидетели защиты.

Так свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО15, пояснила, что работает старшим дознавателем ОВД ... НСО. Дата обезличена г. находилась в составе оперативной группы. От ФИО2 в ОВД ... НСО поступило сообщено о том, что ее мужа избили по адресу: НСО ..., ..., нанесены телесные повреждения неизвестными лицами. Она и Сысоев по заданию дежурного, выехали на указанный адрес, когда приехали на ..., там была ФИО2, ее сын, маленький ребенок и девушка, сам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, звонил куда-то все время по сотовому телефону, агрессивно себя вел. Она - ФИО12, с ним общаться не смогла из-за его поведения. ФИО13 с ним работал. ФИО2 пояснила, что приехали двое мужчин, один - муж бывшей сожительницы ФИО2, второй его племянник, просили сотовый телефон, ФИО2 отказался, потом она ушла в комнату, на кухне слышала крик и шум драки. Когда вышла, увидела, что было масло разлито, окно разбито, один мужчина сзади за руки удерживал ФИО2, другой мужчина давил на глаза ему двумя пальцами, угроз не было, в руках ФИО2 был нож. Потасовка была молча, потом в ее присутствие мужчина, который за руки держал, выхватил нож и они ушли. Когда они приехали на ФИО2 крови не было.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что с декабре 2008 г. проживал с ФИО4. Дата обезличена.01.2009г. ему позвонил ФИО7 и стал угрожать из-за того, что он живет с его женой. ФИО4 жаловалась, что ФИО2 её избил и забрал у нее два ее мобильных телефона. ФИО2 звонил, угрожал неоднократно, присылал оскорбительные смс-сообщения. Дата обезличена.01.2009г. он получил от ФИО2 оскорбительное сообщение по телефону. Договорился с племянником Тимоховым съездить к ФИО2 и забрать у него телефон. Около 16 часов Дата обезличена года приехали к ФИО2, им открыла женщина, впустила их. Они представились. Она по их просьбе разбудила ФИО2, который был в нетрезвом состоянии. ФИО5 сказал, что он от ФИО4, ФИО2 ответил, что ему все ясно, взял с кухонного стола нож и пошел на ФИО15. Нож он поднял в правой руке, за его спиной стояли парень и маленький ребенок. Парень сказал, что ножами и топорами его не удивишь. Женщина из комнаты больше не выходила. Свидетель завел ребенка в комнату. Когда вышел обратно, то увидел, что Тимохов борется с ФИО2, пытаясь вырвать у него нож. Тимохов ему сказал, чтобы он не бил ФИО2. Свидетель применил болевой прием, стал давить ФИО2 на глаза, чтобы он выпустил из руки нож. Они стали бороться, перевернули сковородку с маслом. Тимохову удалось отобрать нож, как именно он отобрал нож - не видел. ФИО5 снова спросил про телефон, парень вынес телефон, и он его забрал. Ногами и руками потерпевшего не били.

Свидетель ФИО5 полностью подтвердил аналогичные показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом с согласия сторон, из которых также следует, что в ходе борьбы ФИО2 разбил стекло в окне спиной, также они перевернули сковороду, которая стояла на плите рядом с ними. Как он понял, ФИО2 устал от борьбы и сел на пол на копчик, они с Тимоховым увидели, что он успокоился, вышли из дома, сели в такси и уехали. Нож у Анатшкова отобрал Тимохов и по дороге, когда они ехали в г. Новосибирск, Тимохов выбросил нож из окна. Нож был погнут, Тимохов сказал, что он погнул нож своей рукой в ходе борьбы с ФИО2. Ни он, ни Тимохов ФИО2 не били, они просто пытались его успокоить, удерживали у стены, опасаясь, что он может схватить еще один нож л.д.Номер обезличен

В судебном заседании потерпевший ФИО2 частично подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и пояснил, что подтверждает все показания за исключением того, что последний удар нанес ему Тимохов. Когда в ходе борьбы он упал, ему начали наносить многочисленные удары, при этом справа от него находился ФИО5, слева - Тимохов. ФИО5 наносил удары по голове беспорядочно и по корпусу, Тимохов стоял в стороне. Позже ФИО2 проанализировал ситуацию и пришел к выводу, что удар в ребро ногой нанес не Тимохов. Тимохов и ФИО5 били ногами, больше ударов наносил ФИО5. ФИО5 левой ногой ударил ему в правую часть груди, от чего он сразу потерял сознание. У него было сломано два ребра, прорыв легкого, синяки, ссадины на голове в области глаз, на теле слева, справа, на руке, небольшая рана на голове, пробита кожа головы. В больнице он находился с Дата обезличена года по Дата обезличена года, потом проходил лечение амбулаторное, примерно полторы недели. Следователю он Дата обезличена г. в ходе допроса говорил, что Тимохов нанес ему последний удар, после которого у него возникли сильные болевые ощущения справой стороны груди, и он стал задыхаться. Говорил так, поскольку с Тимоховым ранее не виделся. После выписки из больницы потерпевший узнал от участкового, что ФИО5 написал на него заявление в милицию. И после этого заявления ФИО5, он - ФИО2, уже стал анализировать ситуацию и убедился, что не Тимохов нанес ему последний удар, а ФИО5. Когда давал показания в ходе предварительного расследования, то был в них уверен. В настоящей момент с ФИО5 у него сложились неприязненные отношения.

Оценивая показания потерпевшего в ходе судебного заседания, суд признает их неправдивыми, поскольку они противоречат последовательным показаниям свидетеля ФИО7, из которых следует, что он видел, как Тимохов наносил удары потерпевшему ногами по правой стороне груди, данные показания согласуются с заключениями экспертов. При этом суд учитывает, что ФИО2 пояснил, что ему стало известно, что ФИО5 написал на него заявление в милицию о привлечении к уголовной ответственности, между ними возникли неприязненные отношения, также после допросов он встречался с Тимоховым, они поговорили, и ему стало жалко Тимохова, который случайно попал в такую ситуацию. Исследовав протокол допроса потерпевшего в ходе следствия и оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что именно эти показания соответствуют действительности, поскольку они подтверждаются другими доказательствами. Протокол составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, потерпевшему разъяснены права, ответственность, он после прочтения протокола указал, что с его слов записано верно, прочитан лично. Изменение показаний в судебном заседании суд расценивает, как желание ФИО2 помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 также подтвердила, что ФИО2 говорил, что ему жалко Тимохова, хотел разрешить конфликт до суда. Свидетель ФИО4 также поясняла, что ФИО2 стало жалко подсудимого.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого Тимохова суд находит, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что после нанесения ему Тимоховым последнего удара ногой в область груди с правой стороны, у него возникли болевые ощущения с правой стороны груди, и он стал задыхаться, при этом удары Тимохов наносил потерпевшему, когда тот находился в положении сидя, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что видел, как Тимохов нанес ФИО2 два удара ногой в область груди справа, когда потерпевший сидел. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО10 ФИО8, которые видели, что ФИО2 находился в сидячем положении, когда Тимохов и ФИО5 выходили из дома, был весь в крови. Эти показания объективно подтверждаются заключениями эксперта. Совокупность указанных доказательств свидетельствует, что именно от действий подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Суд не усматривает причин, по которым потерпевший, свидетели могли оговорить подсудимого. Поэтому суд признает их показания допустимыми и достоверными и, в совокупности с процессуальными документами, достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Показания свидетеля ФИО12, о том, что на момент приезда следственно-оперативной группы в дом ФИО2, на его лице не было крови, его одежда не была разорвана, в целом и главном, не противоречат установленным обстоятельствам, поскольку как следует из показаний потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО6, после того, как Тимохов и ФИО5 уехали ФИО2смыл кровь и переодел одежду.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО5 о том, что Тимохов удары ногами потерпевшему не наносил, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, при этом суд учитывает, что Тимохов является племянником ФИО5, приехал к ФИО2 по предложению ФИО5, с целью поговорить с потерпевшим по поводу телефона и ФИО4, и расценивает показания этого свидетеля как желание помочь Тимохову избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что Тимохов, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в результате сложившихся личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему не менее 2 ударов по голове и туловищу, а также один удар ногой в область груди с правой стороны, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер его действий, способ нанесения удара - ногой в область жизненно важных органов - грудную клетку, силу удара, в результате которого потерпевший получил травму - перелом ребра с повреждение м легкого, о чем свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей, которые объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, в которых описаны имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения, характер их образования, локализация.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Тимохов действовал в состоянии необходимой обороны, так как ФИО2 замахнулся на него рукой, в которой был нож, ФИО2 не смог нанести удар только потому, что Тимохов перехватил его руку, нанес потерпевшему только один удар локтем своей руки в подмышечную впадину, чтобы забрать нож, суд отвергает, как противоречащие установленным судом обстоятельствам, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. При этом суд учитывает, что из показаний потерпевшего, свидетеля ФИО7 следует, что удары Тимохов наносил ФИО2, когда тот сидел на полу, ножа у потерпевшего в это время в руке уже не было, перед этим нож был погнут, непосредственно пред этим Тимохов уже нанес потерпевшему удар локтем в грудь, ФИО5 давил на глаза ФИО2. То есть указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что какой-либо реальной угрозы, опасности для Тимохова со стороны ФИО2 в момент нанесения ему удара ногой в грудь не было, потерпевший не имел физической возможности причинить какой-либо вред Тимохову. Физически потерпевший слабее подсудимого, который владеет приемами единоборств, что им подтверждено в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент нанесения Тимоховым удара ногой потерпевшему начала преступного нападения или реальной угрозы такого нападения в отношении Тимохова со стороны потерпевшего не было, то есть состояние необходимой обороны отсутствовало. Тимохов правильно оценивал сложившуюся ситуацию, знал, что ножа у потерпевшего нет, потерпевший находился в положении сидя, ему уже были нанесены удары по различным частям тела, ФИО5 давил ему на глаза, попыток встать, осуществить какое-либо нападение на Тимохова со стороны ФИО2 не было.

Вместе с тем суд учитывает, что потерпевший находился у себя дома, подсудимый и ФИО5 зашли в квартиру самостоятельно, ФИО5 высказывал в адрес ФИО2 угрозы, выражался нецензурной бранью, на просьбы ФИО2 уйти, они не реагировали, не уходили, после этого ФИО2 взял нож, поднял его, однако ударов Тимохову не наносил, не замахивался на него, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, то есть его действия были направлены на защиту его семьи, в связи с чем его действия суд не признает противоправными. В ходе предварительного следствия Тимохов утверждал, что ФИО2 поднял руку с ножом вверх, и Тимохов решил, что ФИО2 хочет его ударить. В судебном заседании Тимохов стал утверждать, что ФИО2 размахнулся, пытался нанести удар, но он - Тимохов перехватил его руку, однако эти показания опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО6

Отрицание подсудимым своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд признает как реализацию предоставленного законом права на защиту и способ избежать ответственности за содеянное, поскольку его показания в этой части опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Проведя судебное следствие, суд квалифицирует действия Тимохова А.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Обсуждая вид и размер наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Оби Новосибирской области в размере 7639 рублей 34 копейки, суд считает обоснованным, нашедшим свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подлежащем удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Согласно материалам дела защитнику Зубову Г.А. за осуществление защиты Тимохова А.Г. в стадии предварительного расследования выплачен гонорар в сумме 1790 руб. 25 коп. Эти процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимохова Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимохову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Вменить Тимохову А.Г. дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Тимохову А.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тимохова Алексея Геннадьевича в пользу МУЗ ОЦГБ расходы на медицинские услуги в размере 7639 рублей 34 копеек.

Взыскать с Тимохова А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Зубова Г.А. в ходе предварительного следствия в сумме 1790 руб. 25 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья /подпись/ М.Н.Дёмина

...

...

...

...

...

Судебное решение вступило в законную силу ...

...

...п