Дело Номер обезличенг.
Поступило в суд Дата обезличенаг.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Обь Дата обезличена августа 2009г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Дёмина М.Н.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби НСО Пономаревой Т.С.,
Подсудимого Молчанова Анатолия Валерьевича,
Защитника Нохриной И.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
При секретаре Грузиной В.М.,
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Молчанова Анатолия Валерьевича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., ..., Каз. ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего кладовщиком в ООО «Крафт-трейд», военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., судимого ... городским судом НСО Дата обезличенаг. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося Дата обезличенаг. по отбытию наказания, под стражей по данному делу не находившегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молчанов А.В. совершил грабеж, преступление им совершено в г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. около 03 час. 15 мин. Молчанов следовал на автомобиле такси марки «Тойота Спринтер» ..., под управлением ранее незнакомого ему водителя ФИО4 к зданию зала игровых автоматов «...», расположенному по адресу: ..., ГВФ, .... В пути следования Молчанов спросил у ФИО4 сколько стоит проезд. ФИО4 ответил, что 60 рублей. После того, как Молчанов рассчитался с водителем за проезд, подав ему 100 рублей одной купюрой и получив сдачу 40 рублей, у него возник преступный умысел на хищение у ФИО4 денежных средств обманным путем. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, Молчанов, подъехав к ... ГВФ ... НСО, стал требовать у ФИО4 передать ему денежные средства в сумме 940 руб. в качестве сдачи, поясняя, что он, якобы, передал ФИО4 1000 руб., тем самым введя ФИО4 в заблуждение относительно действительности событий. Получив отказ, у Молчанова возник преступный умысел на совершение открытого хищения денежных средств у гр. ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, находясь в автомобиле ФИО4 около ... ГВФ ... около 03 час. 20 мин., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, помимо воли ФИО4 похитил из его рук денежные средства в сумме 100 руб. одной купюрой, принадлежащие последнему. После чего Молчанов с места преступления скрылся с похищенным. В результате его действий потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 100 руб.
Подсудимый Молчанов А.В. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного преступления из корыстных побуждений, согласился с квалификацией его действий, с размером причиненного в результате его действий вреда, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Нохрина И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Признанный по данному уголовному делу потерпевший ФИО4 при выполнении требований ст. 216 УПК РФ на стадии предварительного расследования, не возражал против упрощенного порядка рассмотрения дела.
Государственный обвинитель также заявила суду об отсутствии у неё возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены - стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Молчанову А.В., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.
Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Молчанова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Молчанова А.В., суд принимает во внимание факт совершения им умышленного преступления средней тяжести, в период непогашенной судимости. Отягчающих его ответственность обстоятельств нет. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 73 УК РФ, то есть условно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Молчанова Анатолия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Вменить Молчанову А.В. дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Молчанову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья /подпись/ М.Н.Дёмина
...
...
...а