Дело №г.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Обь Новосибирской области «ДД.ММ.ГГГГ» ноября 2010г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Пономаревой Т.С.,
Подсудимого Шлыкова А.А.,
Защитника Шишебаровой И.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,
При секретаре Харитоновой Ю.Н.,
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ШЛЫКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего среднее образование, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не находившегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шлыков А.А. производил, хранил в целях сбыта, сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
В течение 2010 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте у Шлыкова А.А.. проживающего по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц для употребления в пищевых целях крепкого спиртного напитка домашней выработки самогона, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В августе 2010 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в <адрес> Шлыков А.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на производство, хранение в целях сбыта и сбыт крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде производства, хранения в целях сбыта, сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, произвел крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, в объеме не менее одного литра. При этом Шлыков А.А. осознавал, что производит спиртной напиток не заводским способом, достоверно знал, что данная жидкость определенному стандарту па водку и спирт этиловый не соответствует, является некачественной, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не подлежит реализации.
После чего, в течение 2010 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шлыков А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на производство, хранение в целях сбыта и сбыт крепкого спиртного напитка, домашней выработки - самогона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде производства, хранения в целях сбыта, сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, хранил в целях сбыта произведенный им ранее крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон. При этом Шлыков А.А. достоверно зная, что данная жидкость определенному стандарту на водку и спирт этиловый не соответствует, является некачественной, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не подлежит реализации.
После чего, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шлыков А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта, сбыт крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде производства, хранения в целях сбыта, сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и желая их наступления умышленно, из корыстных побуждений, сбыл ФИО4 за 100 рублей 0.85 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, для употребления в пищевых целях. При этом Шлыков А.А. достоверно знал, что данная жидкость определенному стандарту на водку и спирт этиловый не соответствует, является некачественной, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не подлежит реализации. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, сбытая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 80 Шлыковым Л.А. ФИО4, является крепким спиртным напитком домашней выработки самогоном, имеет крепость - 45,4 %, объем 600 мл. Жидкость содержит ацетальдегид концентрацией 70 мл/л, сложные эфиры (метилацетат и этилацетат) концентрацией 264 мг/л. сивушное масло (пропанол, изобутанол и изоамилол) концентрацией 5320 мг/л в пересчете на безводный спирт.
Согласно заключения эксперта ФГУ «Новосибирский ЦСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ наследованный образец является спиртосодержащей жидкостью крепостью 45,4 % об. Исследуемый образец по орголептическому показателю «цвет, аромат» не соответствует требованиям п. 4.2.2 ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» - коричневого цвета с запахом сивушного масла. Потребительская тара укупорена вскрытой белого цвета пластмассовой крышкой типа «винт», что является нарушением требования п. 4 ст. 11 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ (ред. от 05.04.2010) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». На обеспечение безопасности продукции в соответствии с р. 1 ГОСТ Р 51355 направлены требования, предъявляемые к содержанию: альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров. Представленный образец исследуемой жидкости содержит в количествах, превышающих допустимую норму для водок и водок особых, предусмотренную ГОСТ I5 51355: сивушное масло ;20 мг/дм3 - (норма не более 6.0 мг/дм.3); сложные эфиры 264 мг/дм.3 - (норма не более 13 дм3); альдегиды 70 мг/дм3 - (норма не более 8.0 мг/дм3). Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ (ред. от 30.12,2008) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 2 «Положения о проведении -экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использования и уничтожения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 года № 1263 (в ред. от 16.04.2001) исследуемая продукция является некачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.
Подсудимый Шлыков А.А. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного преступления, согласился с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены - стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Шлыкову А.А. предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.
Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Шлыкова А.А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ - производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.
Защитник подсудимого - адвокат Шишебарова И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шлыкова А.А. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется, общественной опасности не представляет.
Подсудимый поддержал данное ходатайство, просил прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку основания отсутствуют.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, который впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 6000 руб., других доходов не имеет, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, суд приходит к выводу, что он перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шлыкова А.А. в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого Шлыкова А.А. не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шлыкова Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения Шлыкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство по делу - пластиковую бутылку, емкостью 1,5 литра, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.
Судья (подпись) Ж.А.Шинко
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>п