Дело № 1-14-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
г.Карасук 20 января 2011 г.
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А.,
с участием гособвинителя – пом. прокурора Карасукского района Косолаповой В.Г.,
подсудимого Б О Д Р О В А ВИКТОРА ПЕТРОВИЧА,
защитника Михайленко И.В., представившего уд. № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Денисенко О.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Б О Д Р О В А ВИКТОРА ПЕТРОВИЧА, №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бодров В.П. обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего 5, на сумму 5800 руб.
Суд по собственной инициативе считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Карасукского района, т.к. при составлении обвинительного заключения допущены нарушения требований ст.220 УПК РФ, а именно – отсутствуют сведения о том, что № был осужден ДД.ММ.ГГГГ, тогда как данная судимость является непогашенной.
Согласно п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого.
Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. «О применении судами норм уголовно – процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанными в ст.220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда в обвинительном заключении отсутствует указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого.
Сведений об освобождении Бодрова из мест лишения свободы в обвинительном заключении также не содержится.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Карасукского района, поскольку при данных обстоятельствах вынесение судом обоснованного и законного приговора невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить прокурору Карасукского района уголовное дело в отношении
Б О Д Р О В А ВИКТОРА ПЕТРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, для пересоставления обвинительного заключения.
Меру пресечения Бодрову В.П. оставить без изменения – содержание под стражей в СИЗО 54/2 г.Куйбышева по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КАРАСУКСКОГО
РАЙОННОГО СУДА Е.А.ГРОНСКАЯ